Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А56-48227/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2015 года

Дело №А56-48227/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: представителя Журавлевой Е.М. (доверенность от 27.12.2014)

от ответчика: представителей Меньшакова А.В. (доверенность от 20.01.2015), Михнаткина О.В. (доверенность от 20.01.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1700/2015) Общества с ограниченной ответственностью «Питерское» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 о возвращении встречного искового заявления по делу  № А56-48227/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Аэропорт "Пулково"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Питерское"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Аэропорт "Пулково" (далее – ОАО «Аэропорт «Пулково», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Питерское" (далее – ООО «Питерское», ответчик) 2 152 795 руб. 69 коп. пени по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Козловым К.В. и зарегистрированного в реестре за № 2С-1703.

ООО «Питерское» подало встречный иск о взыскании с ОАО «Аэропорт «Пулково» 2 106 381 руб. убытков за неисполнение обязательства по соглашения от 24.09.2012 к договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

ООО «Питерское» подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить, сославшись на взаимную связь между встречным и первоначальным исками. ОАО «Аэропорт «Пулково» в отзыве на жалобу просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

До принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе в соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.  В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оговорены условия, при наличии которых встречный иск принимается судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3  статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав доводы жалобы во взаимосвязи с предметом требований первоначального иска и содержанием встречного искового заявления, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда об отсутствии  процессуальных оснований для  рассмотрения встречного иска в данном производстве. Отклоняя доводы жалобы,  суд апелляционной инстанции исходит из того, что требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, имеют различные правовые основания и предмет доказывания, что повлечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, в связи с чем установление по встречному иску обстоятельств, не являющихся предметом рассмотрения первоначального иска, повлечет затягивание судебного процесса по первоначальному иску.

Суд первой инстанции правомерно указал, что возвращение встречного иска не нарушает права заявителя на судебную защиту, так как не препятствует обществу «Питерское» представить в арбитражный суд свои возражения по предъявленному первоначальному иску, также защитить свои права, полагая их  нарушенными, путем предъявления соответствующего самостоятельного иска.

Таким образом, отсутствуют процессуальные основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 ноября 2014 года по делу №  А56-48227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина

О.Р. Старовойтова