Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А26-10218/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2015 года

Дело №А26-10218/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Коновалова А.А., доверенность от 10.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5197/2015)  федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 04.02.2015 по делу № А26-10218/2014 (судья Старовойтова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к федеральному казенному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области»

о взыскании 56 451 рубля 57 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания», ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185035, РК, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – Учреждение, ОГРН: 1021000921138, ИНН: 1006005744, место нахождения: 170100, Тверская область, г. Тверь, ул. Вагжанова, 19) 56 451 рубля 57 копеек задолженности за потребленную с мая по октябрь 2014 года электроэнергию по контракту от 27.02.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда от 04.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на неподтвержденность факта использования объекта энергоснабжения учреждением, а также указал на факт обращения к гарантирующему поставщику с заявлением о приостановлении подачи электроэнергии.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт от 27.02.2013 № 02172 на энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: РК, г. Сегежа, ул. Лейгубская, д. 1а, на основании которого поставщик в период с мая по октябрь 2014 года отпустил потребителю электроэнергию на общую сумму 56 451 рубля 57 копеек и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение Учреждением обязательства по оплате полученного и потребленного ресурса в нарушение пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, послужило основанием для обращения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с иском о взыскании 56 451 рубля 57 копеек задолженности.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу на решение суда от 04.02.2015 не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в спорный период обязательств по поставке энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств оплаты выставленных счетов-фактур.

Факт отпуска электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела.

Учреждение не представило доказательств выбытия из его владения объекта энергоснабжения «Учебный центр УФСИН, г. Сегежа, ул. Лейгубская», материалы дела не содержат сведений об отказе учреждения от договора по правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оферта о приостановлении поставки энергоресурса в связи с отсутствием акцепта не влечет никаких правовых последствий.

Руководствуясь статьями 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 04.02.2015 по делу №  А26-10218/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян