Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А56-61951/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2015 года

Дело №А56-61951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Самборской А.С.,

при участии:

от истца: Замятина Ф.Г. по доверенности от 16.02.2015

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2457/2015) ООО «Габатти» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-61951/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО «Габатти»

к 1. ООО «Раушен», 2. ООО «Полезные напитки»

об оспаривании сделки цессии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Габатти» (далее – истец, ООО «Габатти») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием о признании недействительным соглашения б/н об уступке прав (требований) от 24.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «РАУШЕН» (цедент) (далее – ответчик 1, ООО «РАУШЕН») и обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛЕЗНЫЕ НАПИТКИ» (цессионарий) (далее – ответчик 2, ООО «ПОЛЕЗНЫЕ НАПИТКИ»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ООО «Габатти» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

По ходатайствам сторон, изложенным устно в судебном заседании 09.04.2015 и занесенным в протокол судебного заседания, судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2015.

16.04.2015 после окончания перерыва судебное заседание было продолжено, отводов составу суда не заявлено. Представитель ответчика не явился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска, пояснив суду, что разногласия между сторонами урегулированы. Полномочия представителя, заявившего отказ от иска, судом проверены, оригинал доверенности приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления и пояснений представителя истца, последствия прекращения производства по делу ООО «Габатти» известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату ООО «Габатти» из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Габатти» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2014 по делу № А56-61951/2014 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Габатти» из федерального бюджета Российской Федерации 7 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                      Т.В. Жукова

Судьи

                        Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова