Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А56-74644/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 апреля 2015 года Дело №А56-74644/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2015 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: Цубановой К.А. при участии: от истца: Вяльцев М.С. - доверенность от 03.10.2014 №01-30-578/14 от ответчика: Осипова И.Г. – доверенность от 04.09.2014 №065/1067 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4810/2015) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 по делу № А56-74644/2014 (судья Бобарыкина О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании установил:
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании 145 489 руб. 49 коп. задолженности и 3248 руб. 77 коп. неустойки, а также 5462 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Решением от 13.01.2015, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено в полном объеме. В апелляционной жалобе Учреждение, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новый судебный акт. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано представителем истца по доверенности Софян Б.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью №01-30574\14 от 03.10.2014. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца поддержал заявление об отказе от иска. Представитель Ответчика против принятия отказа Истца от иска не возражал. В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска. В связи с принятием судом отказа Истца от иска решение от 13.01.2015 подлежит отмене, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 января 2015 года по делу № А56-74644/2014 отменить. Производство по делу № А56-74644/2014 прекратить. Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5462 рублей 15 копеек госпошлины по иску. Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Судья Н.И. Протас
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А56-55404/2014. Отказать в назначении экспертизы (ст.82, 83 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|