Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А56-64131/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 года

Дело №А56-64131/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии: 

от истца: представитель Сапешин П.Е. по доверенности от 06.10.2014г.;

от ответчика: Шакун В.М. паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3074/2015) ИП Шакун В.М. на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014г. по делу № А56-64131/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО «РКС-энерго»

к Индивидуальному предпринимателю Шакун В.М.

о взыскании 720 077 руб. 40 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шакун Вере Михайловне (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 720 077 руб. 40 коп., из которых: 592 655 руб. 32 коп. стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, за период с 01.09.2012 по 29.04.2014, 127 422 руб. 08 коп. неустойки за период с 17.05.2014 по 27.11.2014.

Решением от 09.12.2014г. с индивидуального  предпринимателя  Шакун Веры Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» взыскано 720 077 руб. 40 коп., из которых: 592 655 руб. 32 коп. задолженности, 127 422 руб. 08 коп. неустойки, а также 9020 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 18 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя. С индивидуального  предпринимателя  Шакун Веры Михайловны в доход федерального бюджета взыскано 8 381 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно принято увеличение исковых требований; материалы дела подтверждают факт уточнения исковых требований, но не факт их рассмотрения судом первой инстанции, что является нарушением статьи 49 АПК РФ; поскольку истцом не были установлены сроки устранения выявленных в ходе проверки нарушений, они были устранены в 2014 году, о чем был составлен акт; суд необоснованно взыскал с ответчика доначисленную стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.09.2012г. по 24.04.2014г., без учета пункта 4.12 договора от 01.09.2009г.; судом не учтено, что между истцом и ответчиком ежегодно проводились сверки расчетов по договору и ответчик оплачивал все выставленные истцом счета.

18.02.2015г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 18.03.2015г. стороны заявили о том, что не исключают возможности заключения мирового соглашения.

Определением от 18.03.2015г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.04.2015г. в 16 час. 40 мин.

В судебном заседании 08.04.2015г. стороны заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 08.04.2015г. апелляционный суд отложил судебное заседание на 15.04.2015г. в 12 час. 50 мин. для решения истцом вопроса по пункту 4 Мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Апелляционный суд возвратил в судебном заседании ответчику документы, приложенные к апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004г. № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение от 24.03.2015г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «РКС-энерго» подписан представителем Ермаковой И.В., со стороны ИП Шакун В.М. – Шакун В.М., полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной на основании платежного поручения № 4941 от 22.09.2014 государственной пошлины по иску.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании чек-ордера от 26.12.2014г. государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2014г. по делу №  А56-64131/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.03.2015г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», являющимся истцом по делу и далее именуемым «Истец», и Индивидуальным предпринимателем Шакун Верой Михайловной, являющимся ответчиком по делу и далее именуемым «Ответчик», о нижеследующем:

1.            Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 138, 139 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору энергоснабжения № 80688 от 01.01.2009г. (далее – договор);

2.            Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 300 000 руб., из которых 187 000 руб. – стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом, 113 000 руб. – штрафная неустойка в виде пени, кроме того ответчик оплачивает 18 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 4 510 руб. расходов по оплате госпошлины, в следующем порядке:

2.1.        Ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 руб. не позднее 09.04.2015г.;

2.2.        Ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 руб. не позднее 30.04.2015г.;

2.3.        Ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 100 000 руб. не позднее 31.05.2015г.;

2.4.        Ответчик возмещает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 30.04.2015г.;

2.5.        Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 510 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 30.04.2015г.;

3.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4.            Мировое соглашение составлено в трех экземплярах на двух листах каждый, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

5.            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А56-64131/2014 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «РКС-энерго» из федерального бюджета 4 510 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить  Индивидуальному предпринимателю Шакун Вере Михайловне из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова