Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А42-1778/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2015 года

Дело №А42-1778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): Скобина Ю.В. (доверенность от 10.01.2013г., паспорт)

от ответчиков: не явились (извещены)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6389/2015)  ООО "Северный ветер", ООО "Норд Пилигрим" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 31.01.2015г. по делу № А42-1778/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Селигер"

к ООО "АФК Плюс", ООО "Северный ветер", ООО "Норд Пилигрим" 3-е лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов МСОСП по ОИП о взыскании

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Селигер» (далее – истец, ООО «Селигер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АФК Плюс» (далее – ответчик 1, ООО «АФК Плюс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек, возникшего в результате перечисления истцом ООО «АФК Плюс» в августе 2011 года денежных средств платежными поручениями №№ 311, 315, 318, 319, 322, 327, невозврате их, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 486 874 рубля 00 копеек по состоянию на 01.03.2012.

По ходатайству сторон определением от 15.05.2012 производство по делу приостанавливалось до окончания процедуры реорганизации ответчика 1 в форме выделения общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер».

Определением от 29.06.2012 производство по делу возобновлено.

Определением от 27.08.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – ответчик 2, ООО «Северный ветер»).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 243 280 рублей 00 копеек по состоянию на 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Северный ветер» в пользу ООО «Селигер» взыскано неосновательное обогащение в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 243 280 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

В части требований к ООО «АФК Плюс» отказано.

Постановлениями от 25.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и от 11.04.2013 решение оставлено без изменения.

09.04.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.

25.04.2013 судебным приставом – исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области на основании исполнительного листа по настоящему делу возбуждено исполнительное производство № 2652/13/21/51 о взыскании с ООО «Северный ветер» в пользу ООО «Селигер» 210 743 280 рублей.

24.04.2014 ООО «Селигер» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене должника ООО «Северный ветер» на солидарных должников - ООО «Северный ветер» и ООО «Норд Пилигрим».

Определением от 06.06.2014 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 определение суда от 06.06.2014 отменено. Произведено процессуальное правопреемство, заменен должник ООО «Северный ветер» на солидарных должников – ООО «Северный ветер» и ООО «Норд Пилигрим».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 постановление от 24.10.2014 отменено. Определение от 06.06.2014 оставлено в силе.

21.11.2014г. ООО «Северный ветер» и ООО «Норд Пилигрим» обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного в рамках дела № А42-1778/2012.

Определением Арбитражного суда  Мурманской области от 31.01.2015г. по делу № А42-1778/2012 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа отказано.

На указанное определение ООО "Северный ветер", ООО "Норд Пилигрим" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просят его отменить. В апелляционной жалобе податели указывают, что до подачи искового заявления в суд первой инстанции ООО «Селигер» в лице директора Горохова А.О. обратилось к ООО «АФК Плюс» с письмом от 20.03.2012, в котором предложило погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Авиант» с указанием в назначении платежа «Возврат денежных средств полученных по платежному поручению №__ от  в соответствии с финансовым распоряжением ООО «Селигер»»; что письмом от 02.07.2012 ООО «Северный ветер» обратилось к ООО «АФК Плюс» с просьбой произвести ООО «Селигер» платежи в соответствии с прилагаемыми финансовыми распоряжениями последнего от 20.03.2012. Ответчики ссылаются на то, что ООО «Северный ветер» фактически выплатило сумму основного долга до вынесения судом первой инстанции решения по существу и просят прекратить исполнение исполнительного листа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 В обоснование заявления о прекращении исполнения исполнительного листа ООО «Северный ветер» и ООО «Норд Пилигрим» представили копию письма ООО «Селигер» от 20.03.2012, напечатанного на двух страницах одного листа с текстом другого содержания. Ответчики утверждают, что фактически задолженность оплачена еще до принятия судом первой инстанции в 2012 году решения.

Истцом было заявлено о фальсификации доказательств – письма без номера от 20.03.2012, напечатанного на двух страницах.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено заявление о фальсификации доказательств, поскольку вопрос оценки доказательств по существу спора не может быть рассмотрен на стадии исполнительного производства в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для прекращения исполнения исполнительного листа не имеется.

Представление ответчиками на стадии исполнительного производства новых доказательств направлено на пересмотр по существу вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31.01.2015г. по делу №  А42-1778/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало