Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-32187/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 апреля 2015 года Дело №А56-32187/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: Веселовой М.А. при участии: от истца (заявителя): Ворона А.С. по доверенности от 26.12.2014г., от ответчика (должника): Смирновой А.В. по доверенности от 21.11.2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1415/2015) ООО "Вече" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу № А56-32187/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ООО "Вече" о взыскании, расторжении договора аренды, выселении, установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вече" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 947 920,81 руб., пени в размере 394 521,84 руб., расторжении договора аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 и выселении с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 10, ВВЖД, квартал 5 (севернее д. 10 лит. А по Пражской ул.), общей площадью 8 270 кв. м. По делу № А56-30745/2014 ООО «Вече» обратилось в Арбитражный суд с иском к Комитету: - о признании недействительным условия к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 в части установления в приложении к дополнительному соглашению - Расчете арендной платы за земельный участок кода функционального использования 18.0 (любые виды, кроме кодов 13.0 и 14.1, если иное функциональное использование не определено в установленном порядке), предусматривающего повышенный коэффициент функционального использования, а также в части установления в п. 3.1. и п. 3.2. дополнительного соглашения арендной платы, рассчитанной с применением кода функционального использования 18.0 (любые виды, кроме кодов 13.0 и 14.1, если иное функциональное использование не определено в установленном порядке); - об обязании произвести расчет арендной платы за пользование арендуемым в период с 03.06.2013 по 31.12.2013 с использованием функционального использования 10.1 (строительство жилых и нежилых фондов) и внести соответствующие изменения в Договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003. Определением от 22.07.2014 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения под общим номером № А56-32187/2014. Решением суда от 26.11.2014 с ООО "Вече" в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 2 947 920,81 руб., пени в размере 394 521,84 руб. Договор аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 расторгнут. ООО "Вече" выселено с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 10, ВВЖД, квартал 5 (севернее д. 10 лит. А по Пражской ул.), общей площадью 8 270 кв. м. С ООО "Вече" в доход федерального бюджета взыскано 47712 руб. государственной пошлины. В иске ООО «Вече» отказано. ООО «Вече» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 16.04.2015 и просили суд его утвердить. В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ). Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 26.11.2014 подлежит отмене, а производство по делу № А56-32187/2014 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. На основании статей 110, 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также пункта 7 мирового соглашения с Общества в доход федерального бюджета взыскивается 50% госпошлины по иску. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу № А56-32187/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 16.04.2015, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЧЕ» ИНН 7816087665, ОГРН 1027807989329, по делу А56-32187/2014, на следующих условиях: Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления № 13237-20 от 16.05.2014 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 947 920.81 рублей, пени за просрочку вышеуказанного платежа в размере 394 521.84 рублей по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 (Далее - Договор аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003) за период с 01.10.2013-30.06.2014, расторжении указанного договора аренды и выселении Ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 10, ВВЖД, квартал 5 (севернее д. 10 лит. А по Пражской ул.), общей площадью 8 270 кв. м. Всего задолженность за спорный период составляет 3 342 442. 65 рублей.
2. Ответчик признает наличие задолженностей по договору Договор аренды №00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 за следующие периоды: с 01.10.2013-30.06.2014 в размере 3 342 442. 65 руб., в том числе 2 947 920.81 руб., задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в размере 394 521.84 руб.; с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 1795 201.28 руб., в том числе 1 266 902.81 руб., задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в размере 528 298.47 руб.; с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 1620 386.69 руб., в том числе 1 266 902.81 руб., задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в размере 353 465.88 руб.; с 01.01.2015 по 31.03.2015 в размере 1464 196.52 руб., в том числе 1 319 690.42 руб., задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в размере 144 506. 10 руб.;
с 01.04.2015 по 31.06.2015 в размере 1 327 608.56 руб., в том числе 1 319 690.42 руб., задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа в размере 7 918.14 руб.; Всего задолженность по Договору аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 за период с 01.10.2013 по 30.06.2015 составляет 9 549 817.70 руб.
3. График внесения платежей
Период с 01.10.2013 по 30.06.2014 Сумма: а/п - 1 473 960. 41 руб., пени - 197 260.92 руб. Срок оплаты 31.05.2015 Сумма: а/п - 1 473 960. 40 руб., пени-197 260.92 руб. Срок оплаты 30.06.2015
Сумма: а/п - 1 293 296.62 руб., пени - 258547.15 руб. Срок оплаты 31.07.2015 Сумма: а/п - 1 293 296.62 руб., пени - 258547.15 руб. Срок оплаты 31.08.2015 Сумма: а/п - 1 293 296.62 руб., пени - 258547.15 руб. Срок оплаты 30.09.2015 Сумма: а/п - 1 293 296.60 руб., пени - 258547.14 руб. Срок оплаты 31.10.2015
4. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 2 мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей, приведенным в п. 3 мирового соглашения с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Истец отказывается от исковых требований в части расторжения Договора аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 и выселения Ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 10, ВВЖД, квартал 5 (севернее д. 10 лит. А по Пражской ул.), общей площадью 8270кв. м.
6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком п. 4 настоящего мирового соглашения Истец вправе отказаться от Договора аренды № 00/ЗК-02021 (21) от 01.10.2003 в бесспорном одностороннем порядке.
7. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе, по оплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика.
8. В случае неисполнения Ответчиком добровольно обязанностей, установленных настоящим мировым соглашением, Истец может требовать их принудительного исполнения в соответствии со статьей 142 АПК РФ.
9. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, стороны считают возникший спор урегулированным, просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № А56-32187/2014 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для Истца и Ответчика, и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционный суда - для приобщения к материалам дела.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению в установленном порядке с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Производство по делу А56-32187/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЧЕ» (ИНН 7816087665, ОГРН 1027807989329) 16856руб. госпошлины по делу.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Т.А. Кашина Судьи
Я.В. Барканова
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А56-52327/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|