Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2008 по делу n А56-17033/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2008 года

Дело №А56-17033/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11127/2008) ОАО "Севзапстальконструкция-2"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008г. по делу № А56-17033/2008 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску Тихмянова Дениса Геннадьевича

к ОАО "Севзапстальконструкция-2"

об обязании акционерного общества представить копии договоров аренды

при участии: 

от истца: Малова В.М. (доверенность № 78 ВИ 951 394 от 25.11.2008г., паспорт)

от ответчика: Иванченко О.П. (доверенность № 17/07ю от 27.12.2007г., паспорт)

установил:

Тихмянов Денис Геннадьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ОАО "Севзапстальконструкция-2" (далее – ответчик) предоставить копии договоров аренды (субаренды) недвижимого имущества и земельных участков, заключенных Обществом 2006 и 2007 гг.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008г. по делу № А56-17033/2008 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Севзапстальконструкция-2" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что решение арбитражного суда датировано 01.10.2008г. и в решении указано, что резолютивная часть решения объявлена 01.10.2008г. Но судебное заседание 01.10 2008г. не закончилось вынесением решения. В данном судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2008г. (11.00). Только в судебном заседании 03 октября 2008 г. было закончено рассмотрение дела по существу и объявлена резолютивная часть решения. Таким образом, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2008 по делу № А56-17033/2008 вынесено с нарушением норм ст. 167, ч. 1,2 ст. 176 АПК РФ. Кроме того, податель жалобы указывает, что обязанность ОАО «Севзапстальконструкция-2» предоставлять акционерам заключенные им договоры аренды действующим законодательством не установлена, В частности, договоры аренды (субаренды) не указаны в перечне документов по п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах», которые должно хранить и, соответственно, предоставлять своим акционерам Общество. Не относятся данные договоры и к документам бухгалтерского учета. В Уставе Общества имеется ограничение на доступ акционерам и их представителям к сведениям, содержащимся в Положении о коммерческой тайне, принимаемом Советом директоров. Положение «О коммерческой тайне» ОАО «Севзапстальконструкция-2», утвержденное Советом директоров (Протокол от 21.11.2005), относит сведения, содержащиеся в договорах Общества к сведениям, составляющим коммерческую тайну. В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Истец, в свою очередь, приобретая акции Общества, должен был знать о наличии ограничения в доступе к документам Обществе, имеющимся в Уставе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании указал, что не согласен с доводами апелляционной жалобы. По мнению истца, поскольку акционер Тихмянов Д.Г., владеет в совокупности 10219 (44,6%) обыкновенными именными акциями, он имеет право на ознакомление с копиями всех действующих договоров аренды, субаренды нежилого помещения, земельных участков, иного имущества в которых Общество выступает в качестве арендатора (субарендатора) или арендодателя, а также договоров, заключенных и прекративших свое действие в 2006 и 2007 гг.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит отмене, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, решение арбитражного суда по настоящему делу датировано 01 октября 2008г., в решении указано, что резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008г. Однако в протоколе судебного заседания от 01.10.2008г. имеется запись, свидетельствующая о том, что в судебном заседании 01.10.2008г. был объявлен перерыв до 03.10.2008г. 11 час. 00 мин. Также имеется запись о том, что после перерыва судебное заседание возобновлено, вместе с тем время окончания судебного заседания указано 09 час. 35 минут. Соответственно, в настоящем дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта допустил нарушения норм процессуального права, влекущие отмену принятого по делу судебного акта по процессуальным основаниям.

Дело рассматривается по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как явствует из материалов дела, акционером Тихмяновым Д.Г., владеющими в совокупности 10219 (44,6%) обыкновенными именными акциями ОАО «Севзапстальконструкция-2», было направлено в адрес общества требование от 14.04.2008г. (л.д.7) о предоставлении ему копий всех действующих договоров аренды, субаренды нежилого помещения, земельных участков, иного имущества, в которых Общество выступает в качестве арендатора (субарендатора) или арендодателя, а также договоров, заключенных и прекративших свое действие в 2006 и 2007 гг.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, Тихмянов Д.Г.  обратился в суд с настоящим иском.

По мнению апелляционной инстанции, заявленные акционером ОАО "Севзапстальконструкция-2" Тихмяновым Денисом Геннадьевичем требования не подлежат удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Исходя из смысла указанных норм, общество обязано предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Обязанность общества по предоставлению хозяйственных договоров указанной нормой не предусмотрена.

Договоры, истребуемые истцом для ознакомления, не являются правоустанавливающими документами, поскольку не указаны в перечне документов по п. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах», которые должно хранить и, соответственно, предоставлять своим акционерам Общество. Не относятся данные договоры и к документам бухгалтерского учета

Кроме того, в Уставе Общества имеется ограничение на доступ акционеров и их представителей к сведениям, содержащимся в Положении о коммерческой тайне, принимаемом Советом директоров. Положение «О коммерческой тайне» ОАО «Севзапстальконструкция-2», утвержденное Советом директоров (Протокол от 21.11.2005г.), относит сведения, содержащиеся в договорах Общества к сведениям, составляющим коммерческую тайну.

В связи с вышеизложенным, апелляционная инстанция считает, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 4 статьи 270, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.10.2008г. по делу №  А56-17033/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В удовлетворении иска Тихмянову Денису Геннадьевичу отказать.

Взыскать с Тихмянова Дениса Геннадьевича в пользу ОАО «Севзапстальконструкция-2» 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 О.Р. Старовойтова