Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А56-61408/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 года

Дело №А56-61408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:

от должника: Петохова В.Н по доверенности от 03.04.2015.

временного управляющего Бровина А.М. по определению от 05.12.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-532/2015   ТСЖ  «Южный микрорайон» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2014 по делу № А56-61408/2014 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению ОАО «Выборгтеплоэнерго»

к ТСЖ «Южный микрорайон» о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2014 в отношении ТСЖ «Южный микрорайон» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника  утвержден Бровин Андрей Михайлович, член НП СРО «Северная Столица»;  требования ОАО «Выборгтеплоэнерго»   в сумме 1703900 руб. включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь,  учитывая сумму процентов  отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.     

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой указывает на неправильное применение норм материального права, ссылаясь на полное погашение задолженности по судебным актам, заявленным  в основании обращения ОАО «Выборгтеплоэнерго», формирование задолженности в размере 1.668.976 руб. 98 коп. за иные периоды, которая в судебном порядке не взыскивалась, как и 6.790 руб. процентов  и 28.133 руб. судебных расходов.

Кредитором  представлены пояснения, согласно которым остававшаяся  на 05.12.2014 после погашения задолженности, установленной решением суда по делу № А56-18143/2013,  и частично -  по делу  по делу № А56-6724/2014,  задолженность  по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6724/2014 от 07.04.2014  составляла 304.386,10 руб.

Временный управляющий, полагая законным и обоснованным введение в отношении должника наблюдения, пояснил, что по  одному из судебных актов – решению  по делу № А56-18143/2013 задолженность погашена полностью, по исполнительному листу № 004894881 от 27.05.2014, выданному по делу А56-6724/2014, непогашенными остались 304.386 руб. 10 коп., что подтверждено актом сверки расчетов.

Законность и обоснованность определения   проверены в апелляционном порядке с применением  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие кредитора-заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции участвующих в деле о банкротстве лиц  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит основания для изменения обжалуемого судебного акта в части размера признанных обоснованными и включенных  в реестр требований кредитора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО «Выборгтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд  на основании статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании  ТСЖ «Южный микрорайон» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную задолженность в сумме 2.073.1906 руб. 73 коп. по решениям арбитражного суда по делам № А56-18143/2013 и № А56-6724/2014.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями  67, 68, 71, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие  доказательств погашения установленной решениями суда задолженности, размер которой превышает 100 тыс. руб.,    арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, утвердив временным управляющим Бровина А.М.

 Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 05.12.2014, суд первой инстанции принимал меры к установлению размера сохраняющейся задолженности по судебным актам, заявленным кредитором, и после перерыва  принял расчет последнего.

При апелляционном рассмотрении дела временный управляющий указал, что по исполнительному листу по делу № А56-18143/2013 задолженность погашена на 05.12.2014, по исполнительному листу по делу № А56-6724/2014 на момент рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Выборгтеплоэнерго» имелась задолженность  в размере 304.386 руб. 10 коп.

Конкурсным кредитором проведен анализ платежей, поступивших на 05.12.2014 от должника в погашение задолженности, взысканной в судебном порядке в соответствии с решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 по делу № 18143/2013 и от 07.04.2014 по делу № А56-6724/2014. По данным ОАО «Выборгтеплоэнерго», по состоянию на 05.12.2014 по указанным выше исполнительным документам должником было выплачено 1793564,14 руб.; сумма непогашенной задолженности составляла 304.386,10 руб.

Согласно представленным участвующими в деле лицами документам, сохранившаяся на момент принятия обжалуемого процессуального решения задолженность составила  304.386 руб. 10 коп., из которых  488 руб. 62 коп. - проценты.

Согласно правилам статей 3, 6, 7  Закона о банкротстве (в  редакции от  30.12.2008 N 296-ФЗ),  дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

 По правилам, предусмотренным статьей 48 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Доказательств оплаты на 05.12.2014 304.386 руб. 10 коп., взысканных по делу № А56-6724/2014,  должником не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно задвоения задолженности отклонены, поскольку для настоящего производства имеют значение обстоятельства, подтвержденные судебным актом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

 Учитывая, что сумма неисполненных денежных обязательств должника, подтвержденных вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-6724/2014 от 07.04.2014 превышала  на 05.12.2014  100000 руб. и была просрочена исполнением свыше  трёх месяцев, оснований  для  отказа во введении наблюдения не имеется.

Относительно кандидатуры утвержденного временного управляющего возражений участвующими в деле лицами не заявлялось.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2014 в части размера признанных обоснованными и включенных в  третью очередь реестра требований заявителя изменить.

Признать обоснованными требования  ОАО «Выборгтеплоэнерго» в размере  304.386 руб. 10 коп., из которых 488 руб. 62 коп. процентов подлежат учету отдельно и  удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен