Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А26-9175/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2015 года

Дело №А26-9175/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5568/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТЯЖЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015 по делу № А26-9175/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетьмонтаж плюс" (ОГРН 1081001007328, ИНН 1001208927, место нахождения: 185002, Петрозаводск, ул. Перевалочная, д.78)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖЭНЕРГО" (ОГРН 1031000006223, ИНН 1001142722, место нахождения: 185005, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6)

о взыскании 1 682 356 рублей 67 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж плюс» (далее – ООО «Электросетьмонтаж плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖЭНЕРГО» (далее – ООО «ТЯЖЭНЕРГО») 1 682 356 рублей 67 копеек, из них 1 637 483 рубля 41 копейка задолженности по договору подряда от 24.04.2014 № 24 и 44 873 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2014 по 10.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 23.01.2015 присуждено к взысканию с ООО «ТЯЖЭНЕРГО» в пользу ООО «Электросетьмонтаж плюс» 1 637 483 рублей 41 копейки задолженности, 29 028 рублей 09 копеек расходов по госпошлине. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО «ТЯЖЭНЕРГО» просит решение суда от 23.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО «ТЯЖЭНЕРГО» указало на нарушение судом первой инстанции нор процессуального права, выразившееся в принятии окончательного судебного акта в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО «Электросетьмонтаж плюс» (подрядчик) и ООО «ТЯЖЭНЕРГО» (заказчик) заключен договор подряда от 24.04.2014 № 24.

В подтверждение исполнения  обязательств по договору подрядчик представил двухсторонний  акт о приемке выполненных работ от 02.07.2014 на общую сумму 4 503 183 рублей 41 копейку. Неисполнение ООО «ТЯЖЭНЕРГО» обязанности по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения ООО «Электросетьмонтаж плюс» в арбитражный суд с иском о взыскании 1 637 483 рублей 41 копейки задолженности и 44 873 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2014 по 10.11.2014.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «ТЯЖЭНЕРГО» не доказало наличия у него правовых оснований для отказа ООО «Электросетьмонтаж плюс» в оплате задолженности и удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно акту приемки, работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено. Задолженность признана при подписании акта сверки взаимных расчетов (л.д.34).

Заказчик не исполнил обязанность по оплате без законных оснований.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В отсутствие доказательств направления (вручения) ответчику счета на оплату и невозможности определить период просрочки, во взыскании процентов отказано.

Довод о не извещении ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего дела не подтвержден, уведомление о вручении ООО «ТЯЖЭНЕРГО» определения суда о принятии иска к производству находится в материалах дела (л.д. 66).

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.01.2015 по делу           №  А26-9175/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖЭНЕРГО» (ОГРН: 1031000006223, ИНН: 1001142722, место нахождения: 185005, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                         Т.В. Жукова

                          Н.М. Попова

20 апреля 2015 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Категория Результат Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) Дата 21.04.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });