Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А21-5513/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 года

Дело №А21-5513/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27212/2014) Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 01.10.2014 по делу № А21-5513/2014 (судья Н. А. Можегова), по заявлению ООО «Технобалт»

к          Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области

о          признании недействительным решения

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Сережко М. Ю. (доверенность от 12.01.2015 №1)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт» (ОГРН 1023902298342, место нахождения: 236005, г. Калининград, ул. Камская, д. 62; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.03.2014 №353.

Решением суда от 01.10.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректировка №4) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год, представленной обществом в налоговый орган 02.10.2013.

В ходе проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик при налогообложении прибыли, полученной от реализации инвестиционного проекта в соответствии с федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, применил ставку 0%, установленную пунктом 6 статьи 288.1 НК РФ.  Инспекция посчитала, что шестилетний период использования налоговой ставки 0% истек 31.12.2011, поэтому в спорном налоговом периоде общество должно было руководствоваться пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ и применять ставку, установленную пунктом 1 статьи 284 Кодекса, уменьшенную на пятьдесят процентов.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от  03.03.2014 №353 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу доначислен налог на прибыль за 2012 год в общей сумме 1 212 896 руб.

Решение инспекции от  03.03.2014 №353   обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 15.05.2014 №06-13/05905 решение инспекции от  03.03.2014 №353 оставлено без изменения, жалоба общества -  без удовлетворения.

Не согласившись с законностью вступившего в законную силу решения инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд удовлетворил требования общества, указав, что право на применение льготной ставки 0% по налогу на прибыль на основании пункта 6 статьи 288.1 НК РФ распространяется на период с 01.01.2007 по 31.12.2012, в связи с чем, налогоплательщик правомерно в 2012 году применил ставку налога на прибыль в размере 0%.

Апелляционная инстанция не согласна с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, общество внесено в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области в качестве резидента, реализующего инвестиционный проект, что подтверждается свидетельством от 07.04.2006.

Согласно пункту 6 статьи 288.1 НК РФ в течение шести календарных лет со дня включения юридического лица в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области налог на прибыль от реализации им товаров (работ, услуг), полученную при реализации инвестиционного проекта в соответствии с федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области и определенную в соответствии с настоящей главой и федеральным законом об Особой экономической зоне в Калининградской области, взимается по ставке 0 в отношении налога на прибыль организаций.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общество является резидентом Особой экономической зоны в Калининградской области с 14.04.2006 (дата внесения в реестр).

Действующим законодательством под календарным годом понимается период времени с 1 января по 31 декабря (Федеральные законы от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (статьи 2), от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (статья 15).

Таким образом, исходя из буквального толкования норм права, право на применение льготной нулевой ставки по налогу на прибыль возникает с даты включения Общества в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, а именно с 07.04.2006, и заканчивается 31 декабря соответствующего шестого года, то есть 31.12.2011.

В рассматриваемом случае общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2012 год, в которой применило льготную ставку в размере 0%.

Поскольку календарный год с 01.01.2012 по 31.12.2012 является для налогоплательщика седьмым годом, исчисление налога на прибыль подлежит осуществлению в соответствии с пунктом 7 статьи 288.1 НК РФ, а именно: по налоговой ставке, уменьшенной на пятьдесят процентов.

Доводы общества о том, что право на применение льготной ставки по налогу на прибыль возникает лишь с 1 января года, следующего за годом включения в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, являются ошибочными, поскольку статья 288.1 НК РФ вступила в силу с 01.04.2006 в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ.

Указанный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенный в постановлении от 24.10.2014 по делу №А21-1553/2014.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные обществом требования – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.10.2014 по делу №  А21-5513/2014  отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технобалт» в удовлетворении заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова