Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А56-16135/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2015 года

Дело №А56-16135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурской

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. В. Бебишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5655/2015)  ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 по делу № А56-16135/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ОАО "СИБУР Холдинг"

к          ОАО "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании"

о          взыскании 18 150 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «СИБУР Холдинг» (правопредшественник ЗАО «СИБУР Холдинг», ОАО «СИБУР Холдинг», ПАО «СИБУР Холдинг»; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (далее – завод, ответчик)  о взыскании 18 150 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Решением суда от 06.05.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе завод просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества об отказе от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ   уплаченная обществом по платежному поручению от 06.03.2014 №3057  государственная пошлина  по иску в сумме 2 000 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная заводом по платежному поручению от 20.05.2014 №23405 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг»  от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2014  по делу №А56-16135А56-16135/2014  отменить.

Производство по делу №А56-16135/2014 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» (ОГРН 1057747421247, место нахождения: 626150, Тюменская обл., г. Тобольск, Территория Восточный промышленный район, квартал 1-й, д.6, строение 30) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 06.03.2014 №3057 .

Возвратить открытому акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» (ОГРН 1022401153532, место нахождения: 662110, Красноярский край, Большеулуйский р-н, НПЗ Промышленная зона) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 20.05.2014 №23405.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская