Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А56-62700/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2015 года

Дело №А56-62700/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Фомин И.А. по доверенности от 15.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5915/2015)  ОАО "Российские железные дороги" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 по делу № А56-62700/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Кондопога"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 136 547 руб. 64 коп.

установил:

  ОАО «Кондопога» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «РЖД» (далее - ответчик) 136 547 рублей 64 копейки пеней за просрочку доставки груза,  5 096 рублей 43 копейки расходов по госпошлине.

Решением от 21.01.2015 г., законность и обоснованность которого в апелляционной инстанции не проверялись, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. пеней и 2 733 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «РЖД»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на просрочку доставки ответчиком груза по отправкам № ЭВ851143, № ЭВ028773, № ЭВ253066, № ЭВ551056, № ЭВ298309, № ЭБ851926, № ЭБ719498, № ЭГ596416, №ЭГ596321, обратилося к ОАО «РЖД» с соответствующими претензиями об уплате пеней за просрочку доставки груза.

Отклонение ответчиком претензий, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От истца поступило заявление №б/н от 02.04.2015 о полном отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таком положении отказ от иска принят судом.

Решение суда от 21.01.2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кондопога» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.01.2015 по делу №  А56-62700/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть открытому акционерному обществу «Кондопога» из Федерального бюджета 5096 руб. 43 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №383 от 12.09.2014.

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из Федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №51494 от 17.03.2015.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.В. Фуркало