Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А42-1252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 года

Дело №А42-1252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Гусев А.И. (доверенность от 12.01.2015)

                         Селезнева О.С. (доверенность от 24.12.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6383/2015) открытого акционерного общества  «Мончегорская теплосеть»

на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 28.01.2015 по делу № А42-1252/2013 (судья Игнатьева С.Н.),

принятое по иску открытого акционерного общества  «Мончегорская теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергосервис»

о понуждении к исполнению обязательств

установил:

Открытое акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее –                ОАО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис»)  о понуждении исполнять положения пункта 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012       № 253 в части расчетов за коммунальные ресурсы, поставляемые                           ОАО «Мончегорская теплосеть» в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, а именно: перечислять денежные средства, оплаченные потребителями в адрес ресурсоснабжающей организации в счет оплаты того платежного периода, которые указан в счетах-квитанциях на оплату коммунальных услуг и за которые производят оплату непосредственно потребители; понуждении ООО «Теплоэнергосервис» исполнять положения пункта 8 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в части ежемесячного предоставления информации о состоянии платежей граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, по форме, установленной приложением № 4 к договору от 18.11.2013 № 354/2013 (в редакции уточненного искового заявления от 20.11.2014 № 3247).

Решением суда от 28.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Мончегорская теплосеть» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

10.04.2015 в суд от представителя ООО «Теплоэнергосервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

21.04.2015 в суд от представителя ОАО «Мончегорская теплосеть» поступили пояснения к апелляционной жалобе.

23.04.2015 в суд от представителя ОАО «Мончегорская теплосеть» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции,  ООО «Теплоэнергосервис» является управляющей компанией для 228 многоквартирных домов в                                   г. Мончегорске, с целью теплоснабжения которых, между истцом (ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013, согласно условиям которого ТСО приняло обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Абонент обязался принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Отпуск тепловой энергии и горячей воды для многоквартирных домов, находящихся под управлением Абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО и сетей, находящихся в ведении Абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (п.п. 1.1-1.2 договора).

Решением суда от 06.05.2014 по делу № А42-1562/2013 урегулирован преддоговорной спор о разногласиях по условиям договора от 18.11.2013                      № 354/2013.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в редакции решения суда от 06.05.2014 оплата Абонентом поставленной ТСО тепловой энергии в горячей воде осуществляется в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от собственников жилых и нежилых помещений объектов теплопотребления, находящихся под управлением Абонента.

Окончательная (полная) оплата за тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, производится Абонентом в течении 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения (п. 6.5 договора).

Ссылаясь на то, что часть граждан оплачивает коммунальные ресурсы своевременно и не имеет задолженность за конкретную коммунальную услугу, указанную в платежном документе и начисленную потребителю за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года, в то же время, ответчик не перечислил за данный период оплату в полном объеме, ОАО «Мончегорская теплосеть» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 5 Постановления Правительства РФ № 253 от 28.03.2012г. устанавливает порядок определения размера платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, а именно:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные ответчиком в материалы дела реестры списания денежных средств подтверждают, что поступающие на счета ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в отдельно взятом периоде: июнь-ноябрь 2014 года, регулярно списывались в счет оплаты коммунальных ресурсов. Распределение средств происходило следующим образом, - в пользу ОАО «Мончегорскводоканал» оплата осуществлялась в размере доли водоснабжения равной 4,43%, в пользу ОАО «Мончегорская теплосеть» в размере доли теплоснабжения равной 64,89% от объема сумм, поступивших на счета за соответствующую дату.

Факт осуществления платежей в установленном порядке подтверждается платежными поручениями об оплате счетов-фактур, выставленных указанными ресурсоснабжающими организациями.

Из изложенного следует, что ответчик соблюдал требования пункта 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253  поскольку, как следует из материалов дела, последний осуществлял перевод имеющихся в наличии свободных денежных средств в счет оплаты за потребленные ресурсы в размере, пропорциональном размеру полученного объема конкретной коммунальной услуги.

Сведений, опровергающих данный вывод в материалах дела не имеется, как не представлены доказательства факта сокрытия денежных средств, с целью уклонения от исполнения обязательств.

Из имеющихся в материалах дела многочисленных решений Мончегорского городского суда следует о наличии значительной задолженности потребителей коммунальных ресурсов перед ООО «Теплоэнергосервис», которая взыскана в судебном порядке. При этом, многие исполнительные листы возвращались судебными приставами-исполнителями без исполнения ввиду невозможности установить местонахождение должника либо по причине отсутствия имущества, на которое возможно взыскание. Эти данные свидетельствуют о неплатежеспособности определенной части населения, что в свою очередь не может не повлечь за собой просрочку исполнения обязательств самого ответчика по договору от 18.11.2013 № 354/2013.

Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации,  регулирующей сходные отношения, исполнение обязательства в указанном случае засчитывается в счет погашения обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Пункт 3 указанной статьи предусматривает право зачесть перечисленную оплату в счет ранее возникшей задолженности, в случае если покупатель не указал назначение платежа. Применение указанной нормы в данном случае не противоречит существу сложившихся между сторонами правоотношений.

Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 не исключает действие указанной нормы. При наличии документально подтвержденной задолженности населения, поступающие от потребителей денежные средства, правомерно перечислялись ответчиком в счет платежей за предыдущие периоды.

Также апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявляя требование о понуждении исполнять постановление Правительства РФ, обязательность к исполнению которого вытекает из нормативного характера данного акта, истец в исковом заявлении не указывает, какое нарушенное право будет восстановлено в результате данного способа защиты.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства, а также условиями заключенного договора.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца фактически является требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства (договора).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В основе иска положены обстоятельства, указывающие на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию. В данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты предполагаемого нарушенного права. Материально-правовой интерес истца заключается в получении оплаты за поставленную тепловую энергию. Однако, при наличии задолженности истец не лишен права предъявить иск о взыскании долга и штрафных санкций за просрочку платежа, поскольку данное требование реально направлено на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получающие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик направлял в адрес истца документы о расчетах с потребителями коммунальных услуг, включая информацию об оплате населением тепловой энергии и объемах перечисления денежных средств в адрес ОАО «Мончегорская теплосеть» (форма № 5). В представленных счетах-извещениях указаны номер лицевого счета плательщика, адрес плательщика (Ф.И.О. не раскрываются в связи с отсутствием согласия потребителя на основании Федерального закона № 152-ФЗ). Кроме того, ответчиком передавались сведения об объемах потребленной услуги теплоснабжения и ГВС, размере начисления за соответствующий период, размере поступившей оплаты, задолженности (при наличии таковой), переданные реестры содержат информацию о количестве денежных средств, перечисленных на счет ОАО «Мончегорская теплосеть». Оснований для понуждения к исполнению обязательства в указанной части у суда не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.01.2015 по делу      №  А42-1252/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов