Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А56-55784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2015 года

Дело №А56-55784/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шаврова О.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7766/2015) открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 января 2015 года по делу № А56-55784/2014 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Северо-Запад» (ОГРН: 1027812400868)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ОГРН:  1027809170300)

о взыскании 641 455 рублей 37копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Газпромнефть-Северо-Запад» (далее – ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 122 571 рубля 00 копеек неустойки за период с 27.10.2013 по 25.12.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» ссылаясь на явную несоразмерность суммы взыскиваемых пени последствиям просрочки и необоснованный отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит решение суда от 23.01.2015 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Ленэнерго» (сетевая организация) и ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» (заявитель) заключен договор от 25.07.2011 № ОД-Спб-5383-11/1813-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок до 26.01.2012.

Неисполнение ОАО «Ленэнерго» обязательств, предусмотренных пунктом 1.1, 1.2 договора, послужило основанием для начисления ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» неустойки в соответствии с пунктом 23 договора за период с 27.10.2013 по 25.12.2013.

В отсутствие доказательств исполнения ОАО «Ленэнерго» условий договора, судом первой инстанции требования ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил № 861).

Согласно Акту № 124531 технологическое присоединение к сетям осуществлено 25.12.2013.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 23 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Подлежащая взысканию с ОАО «Ленэнерго» в пользу ЗАО «Газпромнефть-Северо-Запад» неустойка за период с 27.10.2013 по 25.12.2013 составляет 122 571 рубля 00 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО «Ленэнерго» ссылается на явную несоразмерность суммы взыскиваемых пени последствиям просрочки и необоснованный отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является правом суда, а не его обязанностью, как полагает ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий размер (ставка) процентов или значительное превышение размера взысканных процентов сумме убытков), ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2015 по делу №  А56-55784/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.В. Савина