Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А21-4454/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 года

Дело №А21-4454/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   02 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10758/2008) ОАО «Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 15.09.08 по делу № А21-4454/2008 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску (заявлению)  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гурьевском районе Калининградской области

к  ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов"

о взыскании 669 638 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гурьевском районе Калининградской области (далее  Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с  заявлением о взыскании с ОАО «Объединенные канализационно – водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (далее  Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 669 638 руб.

Решением суда от 15.09.08 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что заявленное Управлением фонда требование о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 669 638 руб. является обоснованным, но указывает, что наличие задолженности муниципальных образований перед ответчиком по оплате за оказанные услуги  привело к невозможности уплаты ежемесячных авансовых платежей и платежей за отчетный период. Также податель жалобы ссылается на тяжелое материальное положение,  в связи с чем Общество не имеет возможности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в размере 669 638 руб., Управление фонда направило Обществу требование от 20.06.08 № 068-ю об уплате указанной недоимки в срок до 03.07.08.

Неисполнение в добровольном порядке названного требования явилось основанием для обращения Управления фонда в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи  14 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд установлены статьями 2 и 23 Закона.

В силу положений статьи 23 Закона, страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона, страхователи-организации ежемесячно уплачивают сумму авансовых платежей по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда, за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счет работников, но не позднее 15 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные  об  исчисленных и    уплаченных  суммах  авансовых платежей страхователь  отражает  в  расчете, представляемом  не  позднее  20-го    числа месяца,     следующего     за    отчетным,     в     налоговый     орган     по     форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.           

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный)  период,   и   суммой   страховых  взносов,   подлежащей  уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со |дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год истек 15 апреля 2008 года.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается наличие у последнего задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в размере 669 638 руб.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное Управлением фонда требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку тяжелое материальное положение ответчика может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, но безусловно не является основанием для освобождения от обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, равно как и основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

       Поскольку при подаче апелляционной жалобы Общество уплатило государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.08 по делу №А21-4454/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 529 от 09.10.08

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов