Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А56-15403/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2008 года

Дело №А56-15403/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Иноземцевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Завод «Лентеплоприбор» (регистрационный номер  13АП-10395/2008)  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 г. по делу № А56-15403/2008 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "НПО Котлотехника"

к  ОАО "Завод "Лентеплоприбор"

о взыскании 436 690 руб.

при участии: 

от истца: Савченко О.А. по доверенности б/н от 12.11.2008 .

от ответчика: Д.Н. Бучин Д.Н. по доверенности № 489 от 30.06.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Котлотехника» (далее – ООО «НПО «Котлотехника») обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Завод «Лентеплоприбор» (далее – ОАО «Завод «Лентеплоприбор») 436 690 руб., из которых 382 125 руб. составляют задолженность по оплате выполненных работ, 54 835 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования истца основаны на договоре № 16-07/06Т от 11.07.2006 г

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 г. в части основного долга иск удовлетворен в полном объеме, размер подлежащих взысканию процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен до 30 000 руб.

ОАО «Завод «Лентеплоприбор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение норм процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

 Суд апелляционной  инстанции считает,  что решение суда  подлежит отмене по  следующим основаниям.

В соответствии со  статьей  176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение суда   объявляется  председательствующим в  том судебном  заседании, в  котором закончено рассмотрение дела  по существу, после  принятия решения арбитражного суда. В  судебном  заседании, в котором закончено рассмотрение  дела  по существу, может быть  объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом  случае арбитражный  суд  объявляет, когда будет  изготовлено   решение в полном объеме и разъясняет  порядок  доведения его  до сведения лиц, участвующих в  деле. Объявленная резолютивная часть решения  должна быть  подписана всеми  судьями, участвующими в  рассмотрении  дела  и принятии решения, и  приобщена к  делу.

Согласно части 5  статьи  170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная  часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в  части каждого из заявленных требований,  указание  на  распределение  между  сторонами судебных расходов, срок  и порядок  обжалования  решения.

В протоколе  судебного  заседания  от 25.08.2008 г. указано, что объявлена резолютивная часть решения.

Однако, в нарушение статей 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, которая должна была  быть  объявлена в день вынесения решения - 25.08.2008 г. На  листе дела 39 имеется резолютивная часть решения, датированная 18.08.2008 г. по делу № А56-17321/2008.

При указанных обстоятельствах решение подлежит  отмене в связи с нарушением судом норм процессуального  права.

В соответствии  со  статьей  270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации при отмене решения судом  апелляционной  инстанции, арбитражный  суд апелляционной  инстанции рассматривает дело  по  правилам, установленным названным  Кодексом для  рассмотрения дела в  арбитражном суде  первой инстанции.

Определением от 13.11.2008 г. рассмотрение дела отложено по ходатайству сторон в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны представили мировое соглашение между  ООО «НПО «Котлотехника» и ОАО «Завод «Лентеплоприбор»,  которое  просили утвердить на следующих условиях:

1.                   Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 436 690 руб.

2.                   Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

      До 31 декабря 2008 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 20 000 руб.

              До   31  января   2009  года ответчик перечисляет на расчетный счет               

                истца,  указанный   в   настоящем   мировом   соглашении, денежные

                средства в размере 20 000 руб.

      До 28 февраля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 30 000 руб.

      До 31 марта 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 30 000 руб.

      До 30 апреля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 100 000 руб.

      До 31 мая 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 150 000 руб.

      До 30 июля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 86 669 руб.

3.                   В    случае   не   перечисления  ответчиком денежных средств в сумме    436 690 руб. в срок до 30 июня 2009 года или нарушения сроков уплаты денежных средств, указанных в п.п. 2.1-2.7, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.                   Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагается на ответчика.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – прекращению.

Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали условие о распределении расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционный суд по правилу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешает данный вопрос в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - пропорционально подлежащей уплате сумме.

В отношении распределения между участвующими в деле лицами судебных расходов апелляционным судом установлено следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании 436 690 руб., при подаче иска ОАО «Андар» уплачена госпошлина в сумме 10 233 руб. 79 коп.

С учетом нормы подпункт 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску – 5 116 руб. 90 коп. вторая половина госпошлины,  уплаченной при обращении с иском,  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Госпошлина,  уплаченная ОАО «Завод «Лентеплоприбор» при подаче апелляционной жалобы,  оставлена  на ответчике согласно условию мирового соглашения.

По аналогии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату ответчику из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе – 500 руб., вторая воловина госпошлины оставлена на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.09.2008 г. по делу №  А56-15403/2008  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «НПО «Котлотехника»  и ОАО «Завод «Лентеплоприбор» на следующих условиях:

1.    Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 436 690 руб.

2.    Сумма денежных средств в указанном размере будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

2.1. До   31   декабря   2008   года   ответчик   перечисляет   на расчетный счет            

      истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в             

      размере 20 000 руб.

          2.2. До     31    января    2009   года  ответчик  перечисляет  на  расчетный  счет               

      истца,       указанный    в    настоящем    мировом    соглашении,  денежные

     средства в размере 20 000 руб.

2.3. До 28   февраля   2009   года   ответчик   перечисляет   на расчетный  счет              

       истца, указанный  в  настоящем мировом соглашении, денежные средства  

       в размере 30 000 руб.

2.4. До 31 марта 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца,     

       указанный  в  настоящем   мировом  соглашении,   денежные  средства   в

                  размере 30 000 руб.

2.5   До   30   апреля   2009   года   ответчик   перечисляет   на  расчетный счет              

        истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные  средства  

        в размере 100 000 руб.

 2.6. До   31   мая  2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца,

        указанный   в   настоящем   мировом   соглашении,   денежные средства в

         размере 150 000 руб.

2.7. До   30  июля 2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет      истца,

       указанный   в   настоящем   мировом   соглашении,   денежные средства в

        размере 86 669 руб.

3.      В    случае   не   перечисления  ответчиком денежных средств в сумме       436 690 руб. в срок до 30 июня 2009 года или нарушения сроков уплаты денежных средств, указанных в п.п. 2.1-2.7, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.    Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагается на ответчика.

      Прекратить производство по делу.

      Возвратить ООО «НПО «Котлотехника» из федерального бюджета  5 116 руб. 90 коп. госпошлины по иску.

      Возвратить ОАО «Завод «Лентеплоприбор» из федерального бюджета 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

      Взыскать с ОАО «Завод «Лентеплоприбор» в пользу ООО «НПО «Котлотехника» 5 116 руб. 90 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина