Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А42-8896/2014. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2015 года

Дело №А42-8896/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     27 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  Самборской А.С.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6680/2015) общества с ограниченной ответственностью «Строй-комплект» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 26.01.2015 по делу № А42-8896/2014 (судья Камалова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, пл. Кирова, д. 2)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-комплект» (ОГРН 1055100032239, Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Белова, д. 4)

о взыскании 249 340 рублей 75 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй-комплект» (далее – ООО «Строй-комплект») 275 765 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период август-сентябрь 2014 года и  3 041 рубя 44 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Строй-комплект» просит решение суда от 23.01.2015 отменить, поскольку требования о взыскании долга за период август-октябрь 2014 года подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2014 по делу № А42-6827/2014 принято к производству заявление о признании ООО «Строй-комплект» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (решение суда от 14.10.2014).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением перечисленных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, только при условии, что данные требования являются текущими. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В рассматриваемом случае право на взыскание задолженности  за август-сентябрь 2014 года возникло до принятия заявления о банкротстве. Датой принятия заявления о банкротстве является 16.09.2014. 

При указанных обстоятельствах, требование ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ООО «Строй-комплект» 275 765 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за август-сентябрь 2014 года, 3 041 рубя 44 копеек, возникших у истца до принятия к производству заявление о признании ООО «Строй-комплект» несостоятельным (банкротом), не является текущим, подлежит учету в реестре требований кредиторов и должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.01.2015 по делу             №  А42-8896/2014  отменить.

Исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «МРСК Северо-Запада» из федерального бюджета 4 579 рублей 69 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 19.06.2014 № 5892 за подачу искового заявления.

Взыскать с ОАО «МРСК Северо-Запада» в пользу ООО «Строй-комплект»           3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

                         С.И. Несмиян