Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А56-58031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 года

Дело №А56-58031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     05 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Веселовой   М.А.

при участии: 

от истца:  Федорова   Е.В.  доверенность от  20.04.2015г.

от ответчика:  не   явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3268/2015)  ООО «Управляющая компания «Континент»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014г. по делу № А56-58031/2014 (судья  Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО «Балтийская Инженерная Группа»

к ООО «Управляющая компания «Континент»

о взыскании,

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Балтийская Инженерная Группа»,  место   нахождения: Россия, 194214, Санкт-Петербург, Ярославский пр. 66, 1, пом. 10-Н; ОГРН: 5067847329589 (далее -   ООО «Балтийская  Инженерная   Группа»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент»,    место   нахождения:  Россия, 194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский д. 68, литер Р, ОГРН: 1097847316710 (далее – ООО «Управляющая   компания   «Континент»)  737 916 руб. 67 коп. долга, начисленного  по договору от 01.07.2012г. № 80-ИТП/УУТЭ/ПНС «На техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии, повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения», а также 60 977 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2013г. по 05.09.2014г.

В судебном заседании 11.12.2014г. ООО «Балтийская  Инженерная   Группа» заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просило взыскать с ответчика 320 833 руб. 36 коп. долга и 30 800 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.12.2014г.  Уточнение   исковых   требований   было  принято   судом   первой   инстанции   в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации.

Решением   суда  от 18.12.2014г.   исковые  требования  удовлетворены.

На  решение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик   просит   решение   от 18.12.2014г.  отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

По  мнению   присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   истца,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенный  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства   ответчик   своего   представителя  в  судебное  заседание   не  направил,   поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) по договору от 01.07.2012г.  № 80-ИТП/УУТЭ/ПНС «На техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии, повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения» обязался выполнять работы, перечень которых согласовывается истцом и ответчиком и приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору в домах по адресам: ул. Дивенская, д. 5, ул. Профессора Попова, д. 37, к.3 и ул. Глухая Зеленина д. 2 (далее - Договор).

В соответствии   с  пунктом 4.1.   Договора  стоимость   работ   по   техническому   обслуживанию УУТЭ,   ИТП,   ПНС   приведена   в  Приложении   №   2  к  настоящему   договору   и  составляет  120 500 руб.,  НДС  не   облагается  в  связи  с  упрощенной   системой   налогообложения  исполнителя.

Оплата   производится   помесячно  на   основании   акта   сдачи-приемки   работ,  составленного   сторонами,    выставляемого   исполнителем   (пункт 4.2.   Договора).  В   соответствии   с  пунктом   4.3.   договора   оплата  производится   не   позднее  25-то   числа,   следующего   за  отчетным.

В связи с тем, что у ответчика (с  учетом   уточнения  в  порядке   статьи  49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации размера  исковых  требований)  возникла задолженность по оплате услуг, оказанных истцом по Договору за  период  с 01.01.2013г.  по  10.11.2013г., на сумму 320 833 руб. 36 коп., ООО «Балтийская  Инженерная   Группа» обратилось  в   арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

В  апелляционной   жалобе   ответчик   ссылается   на   то,  что   в  материалах  дела   отсутствуют  акты   выполненных  работ   за  сентябрь  и  октябрь   2013г.  и  отсутствуют   доказательства   направления    указанных  актов  в   адрес   ООО «Управляющая компания   «Континент».

По  ходатайству    истца  к   материалам  дела  судом   апелляционной   инстанции  на  основании части 2  статьи  268   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации    приобщены   акты   выполненных  работ  за   сентябрь   и  октябрь  2013г.,  которые   подписаны  представителем  ответчика   без  претензий по  объему,  качеству   и  срокам   оказания   услуг.

Таким  образом,   несостоятельным   является   довод   ответчика   о  том,  что  недоказанным   является   факт  выполнения   работ   за  сентябрь  и  октябрь  2013г.

Кроме  того,    наличие  задолженности   ответчика   подтверждается   представленным  в  материалы  дела   актом   сверки    взаимных   расчетов   за  период  с  01.01.2013г.  по   10.11.2013г. (л.д.   82),  в  котором   указано,  что   задолженность   ответчика   перед  истцом   составляет 320 833 руб.   36  коп.     Указанный    акт   подписан   без  возражений  со  стороны   ответчика.

С учетом   изложенного, поскольку    материалами   дела  подтверждается   факт   выполнения  истцом   работ  в   период с 01.01.2013г.  по  10.11.2013г.,   то  руководствуясь   статьями  309, 310, 395, 779,  781    Гражданского   кодекса  Российской   Федерации,   суд   первой   инстанции   пришел     к  правильному    выводу   о   взыскании   с  ответчика  320 833 руб.   36  коп.   долга и   процентов   за  пользование    чужими   денежными  средствами,   сумма   которых   по  состоянию  на  11.12.2014г.,  составила   30 800  руб.   68  коп.

Апелляционный   суд  не   находит  оснований   для   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18  декабря  2014  года по делу №  А56-58031/2014  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без   удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина