Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А42-7722/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 года

Дело №А42-7722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчиков 1, 2: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3406/2015)  Рогова  В.Г. на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 17.12.2014  по делу № А42-7722/2014(судья  Кучина М.В,), принятое

по иску Рогова  Валерия Галимулловича

к 1) ЗАО "Скарабей", 2) ООО "Амрострой"

3-е лицо: 1) Фаткуллин Ильнур Маликович, 2) Крахмалева Екатерина Вячеславовна, 3) Лотфуллина Лилия Назимовна

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Амрострой» Рогов Валерий Галимуллович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амрострой» (далее – ответчик-1), закрытому акционерному обществу «Скарабей» (далее – ответчик-2) о признании договора поставки от 15.09.2013г. №18/13 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участник ООО «Амрострой» Лотфуллина Лилия Назимовна, временный управляющий ООО «Амрострой» Крахмалева Екатерина Вячеславовна, бывший директор ООО «Амрострой» Фаткуллин И. М.

Решением суда от 17.12.2014г. в удовлетворении иска отказано.

Указанное решение обжаловано Роговым Валерием Галимулловичем в апелляционном порядке.

20.04.2015г. - до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска.

Стороны и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, настоящее дело рассмотрено в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ Рогова  В.Г. от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Уплаченная Роговым Валерием Галимулловичем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4000 руб. подлежит возвращению на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.12.2014 года по делу №  А42-7722/2014 отменить.

Принять отказ Рогова Валерия Галимулловича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Рогову Валерию Галимулловичу из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов