Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А56-28428/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 года

Дело №А56-28428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     06 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой Е.В.

при участии: 

от истца: Сизов  Д.А. (доверенность от 10.02.2015)

от ответчика: Виноградов С.В. (доверенность от 05.05.2015)

от 3-го лица:  не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6836/2015)  ЗАО "СТИЛКОН" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу № А56-28428/2013 (судья  Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "СК"СПЕКТР"

к ЗАО "СТИЛКОН"

3-е лицо: ООО "КОМПЛЕКСПРОМ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР»  (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, утоненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «СТИЛКОН»(далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 875 000 руб. неосновательного обогащения  в виде неотработанного аванса по  договору на изготовление согласно рабочим проектам лифтового оборудования  от 16.05.2012 № 18 и 336 445 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2012 по 22.01.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КОМПЛЕКСПРОМ».

            Решением от 29.01.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

   В судебном заседании апелляционного суда    сторонами представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение от 30.04.2015 по делу о нижеследующем:

1.         Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» предъявлен иск к Закрытому акционерному обществу «СТИЛКОН» о взыскании задолженности в сумме 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., по договору от 16.05.2012 № 18, заключённому между Закрытым акционерным обществом «СТИЛКОН» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ» (ИНН:7813518747), рассматриваемый арбитражным судом в рамках дела № А56-28428/2013.

2.         Право требования по получению от Закрытого акционерного общества «СТИЛКОН» суммы в размере 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., по договору от 16.05.2012 № 18, получено Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» от Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ» (ИНН: 7813518747) на основании Договора об уступке права (требования) по договору от 16.05.2012 № 18, заключённого 19.03.2013  Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПЕКТР» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ».

3.         На момент подписания настоящего Мирового соглашения Закрытое акционерное общество «СТИЛКОН» произвело платеж в размере 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» в качестве погашения задолженности по договору от 16.05.2012 № 18  с учетом соглашения от 21.12.2012 г. и Договора об уступке права (требования) от 19.03.2013 г. (платежное поручение № 203 от 29.04.2015 г.)

4.         Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» отказывается от получения (требования) неустойки (пени), процентов, возмещения убытков и других издержек и признаёт все обязательства ЗАО «СТИЛКОН», вытекающие из Договора № 18 от 16.05.2012 года, заключённого между ЗАО «СТИЛКОН» и ООО «КОМПЛЕКСПРОМ», исполненными и прекращенными.

5.         Все расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, возлагаются на Сторону, их понесшую.

6. В соответствии со статьей 139 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А56-28428/2013 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ,  сторонам понятны.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 12.01.2015 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 12.01.2015 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины,  истцу  надлежит   возвратить   из  бюджета  Российской  Федерации     17 028 руб. 50 коп.     государственной  пошлины  по  иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2015 по делу №  А56-28428/2013   отменить.

Утвердить мировое соглашение  от 30.04.2015 о нижеследующем:

1.         Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» предъявлен иск к Закрытому акционерному обществу «СТИЛКОН» о взыскании задолженности в сумме 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., по договору от 16.05.2012 № 18, заключённому между Закрытым акционерным обществом «СТИЛКОН» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ» (ИНН:7813518747), рассматриваемый арбитражным судом в рамках дела № А56-28428/2013.

2.         Право требования по получению от Закрытого акционерного общества «СТИЛКОН» суммы в размере 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., по договору от 16.05.2012 № 18, получено Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» от Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ» (ИНН: 7813518747) на основании Договора об уступке права (требования) по договору от 16.05.2012 № 18, заключённого 19.03.2013  Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПЕКТР» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСПРОМ».

3.         На момент подписания настоящего Мирового соглашения Закрытое акционерное общество «СТИЛКОН» произвело платеж в размере 1 875 000 рублей, включая НДС 286 016 руб. 95 коп., на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» в качестве погашения задолженности по договору от 16.05.2012 № 18  с учетом соглашения от 21.12.2012 г. и Договора об уступке права (требования) от 19.03.2013 г. (платежное поручение № 203 от 29.04.2015 г.)

4.         Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» отказывается от получения (требования) неустойки (пени), процентов, возмещения убытков и других издержек и признаёт все обязательства ЗАО «СТИЛКОН», вытекающие из Договора № 18 от 16.05.2012 года, заключённого между ЗАО «СТИЛКОН» и ООО «КОМПЛЕКСПРОМ», исполненными и прекращенными.

5.         Все расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, возлагаются на Сторону, их понесшую.

6. В соответствии со статьей 139 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А56-28428/2013 прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ,  сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СПЕКТР» справку на возврат из федерального бюджета 17 028 руб. 50 коп.    государственной  пошлины  по  иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик