Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А26-8354/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 мая 2015 года

Дело №А26-8354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7088/2015) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.02.2015г. по делу № А26-8354/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СВЕДТЕК"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия

об урегулировании разногласий при заключении договора,   

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Сведтек» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее - Управление) об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка № 69/2014 от 30.06.2014 в части стоимости земельного участка.

Общество в суде первой инстанции заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием кадастровой стоимости спорного земельного участка посредством обращения с заявлением в Верховный Суд Республики Карелия.

Определением от 16.02.2015г. суд первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановил производство по делу № А26-8354/2014 до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Республики Карелия по делу по иску Общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Не согласившись с определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела об оспаривании кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Поскольку размер кадастровой стоимости спорного земельного участка, исходя из предмета заявленных требований в рамках настоящего дела, имеет существенное значение для настоящего дела, суд правомерно приостановил производство по делу. Доводы апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом ввиду их заявления без учета обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.02.2015г. по делу №  А26-8354/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова