Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А56-18032/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 года

Дело №А56-18032/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  Т.И.Петренко, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10239/2008) Санкт-Петербургской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 по делу № А56-18032/2007 (судья Глазков Е.Г.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "АНРИ центр"

к  Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительным требования

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Семенов С.В. – доверенность № 5/п от 04.02.2008, ген. дир. Захарова О.Н. – решение № 17 от 01.11.2008

от ответчика (должника): предст. Мартынов А.В. – доверенность № 06-22/15034 от 10.10.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНРИ центр» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Требования Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей № 0152/07/152 от 07.06.2007.

По ходатайству таможни суд определением от 18.07.2007 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-17786/2007, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела.

Определением от 14.07.2008 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 26 августа 2008 года заявленное обществом требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Санкт-Петербургская таможня просит решение суда от 26.08.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, оспариваемое обществом требование правомерно выставлено на основании решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 14.05.2007 № 10206000/11-04-17/107, которое на момент вынесения требования являлось действительным и не было отменено.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель общества доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Санкт-Петербургской таможни и отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2007 общество оформило временную периодическую грузовую таможенную декларацию № 10210130/080207/0001688 на помещение под таможенный режим  «экспорт» товара - «топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела, ТУ 0271-005-41196185-2005». Товар был классифицирован обществом в соответствии с кодом 2710 19 51 00 ТН ВЭД России.

По результатам таможенного контроля Выборгской таможней 14.05.2007 принято решение о классификации товара в соответствии Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности № 10206000/11-04-17/107, согласно которому заявленный обществом к таможенному оформлению товар классифицирован по коду ТН ВЭД - 2709 00 900 0 как «нефть сырая смешанная с легкими углеводородными фракциями».

На основании указанного решения о классификации товара Санкт-Петербургской таможней выставлено оспариваемое требование об уплате таможенных платежей от 07.06.2007 №0152/07/152.

Решение о классификации товара от 14.05.2008 № 10206000/11-04-17/107 оспорено обществом в судебном порядке в рамках дела № А56-17786/2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 по делу А56-17786/2007, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008, решение о классификации товара от 14.05.2008 № 10206000/11-04-17/107 признано недействительным. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого классификационного решения, в связи с чем, указанное решение признано несоответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку требование Санкт-Петербургской таможни от 07.06.2007 №0152/07/152 выставлено таможенным органом на основании признанного судом недействительным решения Выборгской таможни о классификации товара от 14.05.2008 № 10206000/11-04-17/107, то и само это требование, как следствие, является недействительным, не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа обществу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы подателя жалобы о том, что на момент выставления оспариваемого требования решение о классификации товара от 14.05.2008 № 10206000/11-04-17/107 являлось действительным и не было отменено, несостоятельны, поскольку признание судом в рамках рассмотрения дела № А56-17786/2007 недействительным решения о классификации товаров свидетельствует, в том числе, и об отсутствии оснований для уплаты обществом таможенных платежей, начисленных ему в связи с неправильной классификацией вывозимого товара.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, дана им надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат оставлению на Санкт-Петербургской таможне.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2008 года по делу №  А56-18032/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы оставить на Санкт-Петербургской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Т.И. Петренко

 А.Б. Семенова