Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А21-6206/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 мая 2015 года

Дело №А21-6206/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7362/2015) ИП Шувалова Алексея Витальевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2014 по делу № А21-6206/2014 (судья Иванов С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску МУП КХ "Водоканал"

к ИП Шувалову Алексею Витальевичу

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал», место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 12, ОГРН: 1023900591626 (далее – Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шувалова Алексея Витальевича, ОГРНИП 304390507800124 (далее – Предприниматель, ответчик) 85 288,74 руб. задолженности и 5 800,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи  226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы отрицает наличие у него задолженности перед истцом и считает, что представленные в материалы дела документы в обоснование заявленных требований, составлены неверно и не отражают действительные расчеты между сторонами (начисление и оплату услуг водоснабжения).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу истец просить решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.01.2008 между Водоканалом (Организация ВКХ) и Предпринимателем (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 171146 (далее – договор), в соответствии с которым стороны обязались руководствоваться действующими правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, именуемыми в дальнейшем Правилами и действующим законодательством (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Организация ВКХ обязуется обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в систему канализации Организации ВКХ в размере установленного лимита.

Согласно пунктам 4.1, 5.1 договора учет и оплата полученной питьевой воды производится в соответствии с показаниями приборов учета, а расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится по ценам и тарифам, утвержденным мэрией города Калининграда или действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата отпущенной питьевой воды, принятых стоков и загрязняющих веществ производится путем выставления платежного документа для снятия с расчетного счета Абонента и перечисления на расчетный счет организации ВКХ в течение 3 банковских дней в безакцептном порядке. В случае не поступления оплаты от Абонента в течение 5 (пяти) банковских дней организация ВКХ имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством (пункт 5.8 договора).

В рамках указанного договора истец в период с августа 2012 года по май 2014 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод, на основании чего были выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 288,74 руб., послужило основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что они обоснованы по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, а договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалами дела первичными документами, в том числе актами, счетами и счетами-фактуры   (листы дела 12-53).

Доводы подателя жалобы о том, что представленные в материалы дела документы в обоснование заявленных требований, составлены неверно и не отражают действительные расчеты между сторонами (начисление и оплату услуг водоснабжения) отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду своей необоснованности. В представленных истцом бухгалтерских документах отражен объем водоснабжения и водоотведения, за который выставляется оплата, а также тариф применяемый Организацией ВКХ. На основании указанных документов, истцом произведен расчет, предъявленной к взысканию суммы задолженности. Данный расчет не опровергнут ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, контррасчет Предпринимателем также не представлен.

 Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, требования Водоканала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признал его верным в сумме 5 800,15 руб.

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.09.2015 по делу №  А21-6206/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова