Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А56-59180/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 года

Дело №А56-59180/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Алчубаевой Т.Е.,

при участии: 

от истца: представитель Григорчак П.П. по доверенности от 01.01.2015,

от ответчика: представитель Антонова Г.Н. по доверенности от 31.07.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу  ТСЖ "Феникс"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 по делу № А56-59180/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску  ОАО ""ТГК №1"

к ТСЖ "Феникс"

о взыскании 3 724 439 руб. 41 коп. неосновательного обогащения

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Феникс" (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) 3 724 439 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств на оплату тепловой энергии, потребленной в период с января по июль 2012 года включительно в отсутствие договора теплоснабжения.

Решением от 03.02.2015 с товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» взыскано 500 805 руб. 71 коп. долга, в удовлетворении иска в остальной части открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» отказано, кроме того с товарищества собственников жилья «Феникс» в доход федерального бюджета взыскано 5 596 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску, а с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в доход федерального бюджета взыскано 34 025 руб. 47 коп. государственной пошлины по иску.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца представил суду мировое соглашение от 14.05.2015, а также заявил ходатайство о его заключении.

Представитель ответчика поддержал  ходатайство о заключении мирового соглашения, при этом под роспись в протоколе судебного заседания отказался от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле)  подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращение производства по ней, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной  государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 г. по делу № А56-59180/2014 отменить.

Утвердить по делу № А56-59180/2014 мировое соглашение от 14.05.2015 следующего содержания:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания №1», именуемое  в дальнейшем  «Истец»,  в  лице  начальника департамента  по  правовым  вопросам Михайловой Е.И., действующей на основании доверенности №25-2015 от 01.01.2015 и Товарищество собственников жилья «Феникс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Антоновой Т.Н., действующего на основании доверенности от 31.07.2014, далее вместе именуемые «Стороны», договорились о нижеследующем:

1.   Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в рамках арбитражного дела А56-59180/2014 по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Товариществу собственников жилья «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления Ответчиком поставленной Истцом тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения в период с января по июль 2012 года.

2.   Стороны установили количество и стоимость тепловой энергии, потребленной Ответчиком без заключения договора теплоснабжения за период с января по июль 2012, а также размер денежных средств, поступивших в счет ее оплаты.

При этом количество тепловой энергии согласовано сторонами дальнейшему изменению не подлежит.

Количество и стоимость

тепловой энергии, выставленной по счетам-фактурам за период с января по июль 2012

Количество и стоимость

тепловой энергии,

фактически потребленной

Ответчиком за период с

января по июль 2012

Оплачено

Задолженность

Гкал                     руб.

Гкал

руб.

руб.

руб.

3 064,63           3 223 633,70

3 064,63

3 223 633,70

3 223 633,70

0

3.       В соответствии с настоящим Мировым соглашением денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца по платежным поручениям, указанным в Приложении №1 к настоящему Мировому соглашению, подлежат отнесению в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января по июль 2012.

4.       Государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, возлагается на Ответчика. Ответчик производит оплату Истцу 1000 руб., что составляет половину уплаченной Истцом госпошлины, в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения (с указанием в платежном документе назначения платежа). Иные судебные расходы (если таковые имеются, включая расходы на представителя) возлагаются на Сторону, которая их понесла.

5.       При нарушении Ответчиком пункта 4 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании расходов по уплате госпошлины за вычетом произведенных платежей.

6.          Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания Сторонами и подлежит утверждению арбитражным судом.

7.          Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141, 150 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Приложение:

1.   Приложение 1: Перечень платежей, поступивших на расчетный счет ОАО «ТГК-1» в счет оплаты тепловой энергии, потребленной ТСЖ «Феникс» в период с января по июль 2012 без заключения договора теплоснабжения.

2.   Приложение 2: Перечень платежных документов, выставленных ОАО «ТГК-1» в адрес ТСЖ «Феникс» и содержащих начисления за тепловую энергию, потребленную ТСЖ «Феникс» за период с января по июль 2012 без заключения договора теплоснабжения.

Истец:

Начальник департамента

по правовым вопросам ОАО «ТГК-1»

(по доверенности №25-2015 от 01.01.2015)

Михайлова Е.И.

Ответчик:

Представитель ТСЖ «Феникс»

Антонова Т.Н.

Принять отказ ТСЖ «Феникс» от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» из бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по иску. 

Возвратить ТСЖ «Феникс» из бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова

В.Б. Слобожанина