Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А56-80677/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 года

Дело №А56-80677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Полубоярова А.В. (доверенность от 28.01.2015г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8155/2015)  ООО  "ЛСР. Строительство-Северо-Запад" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015  по делу № А56-80677/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО  "ЛСР. Строительство-Северо-Запад"

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 150 561 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015  по делу № А56-80677/2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что факт незаконного пользования Комитетом денежными средствами установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-41264/2013. Поскольку имело место пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования, по его мнению, подлежат удовлетворению. В апелляционной жалобе истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами он взыскивает не за неисполнение решения суда, а за период удержания ответчиком чужих денежных средств с 12.07.2013г. подача искового заявления по делу №А56-41264/2013 о взыскании неосновательного обогащения по 29.04.2014г. – дата фактического исполнения исполнительного документа.

Комитет с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ). Согласно п. 6 ст. 242.2. БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист по делу № А56-41264/2013 поступил в Комитет финансов Санкт-Петербурга 19.03.2014г., что подтверждается уведомлением Комитета финансов Санкт-Петербурга № 03925 о поступлении исполнительного документа (копия уведомления представлена в материалы дела). Перечисление денежных средств по указанному исполнительному листу произведено Комитетом финансов Санкт-Петербурга 29.04.2014г., следовательно, исполнение решения произведено в рамках установленных действующим законодательством РФ сроков.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, ЗАО «ДСК «Блок» в рамках дела №А56-41264/2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 249 984 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2014г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец по настоящему делу является правопреемником закрытого акционерного общества «ДСК «Блок».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013г. исполнено в полном объеме 29.04.2014г.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 150 561 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, факт наличия которых установлен  вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-41264/2013.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, оценив исковые требования истца как требования о взыскании процентов за неисполнение судебного акта. Вместе с тем, указанная оценка исковых требований является ошибочной.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, считает принятый по делу судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица.

Вступившим в законную силу решением суда в рамках дела №А56-41264/2013 установлено наличие неосновательного обогащения на стороне Комитета в размере 2 249 984 руб. 75 коп.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2013г. по 29.04.2014г., 292 дня.

Период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным до даты подачи исполнительного листа по делу №А56-41264/2013 в Комитет – 13.03.2014г., что составило сумму 129 421 руб. 00 коп. С 14.04.2014г. по 29.04.2014г. – период нахождения исполнительного листа у должника. Исполнение судебного акта произведено ответчиком в соответствии с п. 6 ст. 242.2 БК РФ, просрочки исполнения судебного акта не допущено, исполнение произведено в рамках, установленных действующим законодательством РФ. В связи с указанным обстоятельством исковые требования о взыскании процентов за период с 14.03.2014г. по 29.04.2014г. являются неправомерными и в их удовлетворении следует отказать.

Таким образом, апелляционный суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.02.2015г. по делу №  А56-80677/2014  отменить. Взыскать с Комитета по строительству в пользу ООО «ЛСР. Строительство – Северо - Запад» 129 421 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4742 руб. 22 коп. расходы по госпошлине по иску, 2580 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова