Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А56-40699/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 года

Дело №А56-40699/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Гулевский Ю.А., доверенность от  13.08.2014,

от ответчика: Полетаева Ю.В., доверенность от  28.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3502/2015)  ООО «Дорианс»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-40699/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "АГРОТРЕЙД"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Дорианс" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорианс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 450 000 руб. 00 коп., неустойки по договору от 21.11.201 № 43/12 на выполнение проектных работ в сумме 671 350 руб. 00 коп., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 150 000 руб. 00 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 33 606 руб. 75 коп.

В судебном заседании 05.11.2014 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 450 000 руб. 00 коп., штрафную неустойку по договору от 21.11.201 № 43/12 на выполнение проектных работ в сумме 974 400 руб. 00 коп, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 33 606 руб. 75 коп.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 20.05.2015 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу норм абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной на основании платежного поручения № 34 от 25.06.2014 государственной пошлины по иску, что составит 17 561 руб. Поскольку указанным платежным поручением истец оплатил пошлину в большем, чем предусмотрено действующим законодательством размере, излишне уплаченная сумма в размере 2 930 руб. 50 коп. также подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная на основании платежного поручения № 10 от 21.01.2015 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2014 по делу №  А56-40699/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД», именуемым в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Дорианс», именуемым в дальнейшем «Ответчик», именуемыми совместно «Стороны», являющимися сторонами по делу № А56-40699/2014, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в сумме 1 564 400 рублей, в том числе:

• часть ранее перечисленных авансовых платежей в сумме 590 000 рублей по Договору № 43/12 на выполнение проектных работ от 21.11.2012 года;

•  пени по Договору № 43/12 на выполнение проектных работ от 21.11.2012 года в сумме 974 400 рублей.

3. Сумму, указанную в пункте 2, Ответчик обязуется уплатить в следующие сроки:

• 391 100 рублей в срок до 30 июня 2015 года;

• 391 100 рублей в срок до 30 июля 2015 года;

• 391 100 рублей в срок до 30 августа 2015 года.

• 391 100 рублей в срок до 30 сентября 2015 года;

4. Ответчик вправе уплатить всю или часть суммы, установленной пунктом 2 настоящего соглашения, досрочно.

5. Ответчик вправе в срок до 10.06.2015 года выполнить и передать Истцу четыре экземпляра проектной документации в печатном виде и один экземпляр перевода в электронный вид проектной документации, с устраненными замечаниями и недостатками выявленными ранее Истцом, и указанными в переписке между Сторонами.

6. В случае выполнения Ответчиком условий п.5 мирового соглашения, размер задолженности, определенной п. 2 настоящего Мирового Соглашения, подлежит уменьшению на сумму 300 000 рублей, необходимую Истцу для выполнения работ по размножению в 4-х экземплярах и перевод в электронный вид проектной документации.

7. В случае точного и своевременного исполнения Ответчиком всех своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

8. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца.

9. Датой оплаты считается списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

10. В случае нарушения Ответчиком как окончательных, так и промежуточных сроков оплаты, более чем на 3 календарных дня, сумма, установленная пунктом 2 настоящего соглашения (при полном отсутствии платежей по указанному соглашению), а в случае частичной оплаты по пункту 2 настоящего соглашения, оставшаяся текущая задолженность подлежит принудительному взысканию с Ответчика по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

11. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр - Истцу, один экземпляр - Ответчику, один экземпляр - Арбитражному суду для приобщения к материалам дела.

Производство по делу № А56-40699/2014 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ООО «Дорианс» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» (адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пр. Гончарова, д. 2, ИНН 4703080303, ОГРН 1054700097308) из федерального бюджета 17 561 руб. государственной пошлины по иску, а также 2 930 руб. 50 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, а всего 20 491 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорианс» (198332, Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 4, пом. 1-Н, ИНН 7807332180, ОГРН 1089847059103) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» (адрес: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пр. Гончарова, д. 2, ИНН 4703080303, ОГРН 1054700097308) 17 561 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорианс» (198332, Санкт-Петербург, ул. Котина, д. 4, пом. 1-Н, ИНН 7807332180, ОГРН 1089847059103) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

 М.А. Шестакова