Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А56-17513/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2008 года

Дело №А56-17513/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11425/2008)  ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2008г. по делу № А56-17513/2008 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга

к  ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 27 575 руб. 38 коп.

при участии: 

от истца: представитель Добрякова Д.Г. по доверенности от 01.01.2008г.;

от ответчика: представитель Калинина С.М. по доверенности от 28.03.2008 № 301-ДЮ,

установил:

 ОВО при УВД по Центральному р-ну г. Санкт-Петербурга обратилось (далее – истец) с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее – ответчик) 24 624 руб. 53 коп. задолженности по договору №1284 от 01.11.2005 за период с 02.01.2007 по 24.03.2008, 2 950 руб. 85 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2006 по 24.03.2008.

Дело рассматривалось  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением от 25.08.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением ОАО «Российские железные дороги» подало апелляционную жалобу, которое просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оказании услуг в спорный период, носящие бесспорный характер; оплата услуг истца производится ежемесячно на расчетный счет истца в течение 25 дней с момента предоставления акта об оказании услуг и счет-фактуры; сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора; сторонами предусмотрено не реже двух раз в год проводить обследование объекта и составлять двухсторонние акты.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционные доводы.

Представитель истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1284 на оказание услуг по охране объекта ответчика.

По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с 02.01.2007г. по 24.03.2008, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 624 руб. 53 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный ссуд с настоящим иском.

Пунктом 7.1. договора от 01.11.2005г. в редакции протокола согласования разногласий установлено, что оплата за услуги «Охраны» производится ежемесячно на расчетный счет истца в течении 10-ти дней с момента предоставления акта об оказании услуг и счет-фактуры.

Пунктом 9.7. договора от 01.11.2005г. в редакции протокола согласования разногласий установлено, что все споры по указанному договору решаются с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в срок не позднее 20 суток с даты получения.

В материалы дела истцом представлено письмо от 28.11.2007г. № 18/11-Д-1284, которое по мнению истца является претензией, согласно которому истец просит ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 23 379 руб. 05 коп.

Доказательств получения указанной претензии ответчиком суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств направления истцом ответчику каких-либо других писем, которые можно было бы принять в качестве доказательства соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.08.2008г.  по делу №  А56-17513/2008  отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

Возвратить из федерального бюджета ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга 1 103 руб. 01 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОВО при УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга  в пользу ОАО «Российские железные дороги» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина