Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-64931/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 года

Дело №А56-64931/2013/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Копыловой Л.С., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от ООО «Связь»: Барабанщиков Н.В. по доверенности от 08.12.2014,

от конкурсного управляющего: Мощонский И.Н. на основании определения от 03.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6534/2015)  конкурсного управляющего ООО «МИКС»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу № А56-64931/2013/тр.1 (судья  Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО «Связь» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «МИКС»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 ООО «МИКС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Мощонский Илья Николаевич.

ООО «Связь» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 10 081 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МИКС».

Определением от 11.03.2014 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО «МИКС» требование ООО «Связь» в сумме 9 794 056 руб. В остальной части указанного требований отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, требование направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 25.02.2015 суд признал требование ООО «Связь» в размере 8 636 599 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части суммы 279 550 руб. и отказать во включении указанной суммы в реестр кредиторов.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно включил в реестр кредиторов задолженность в сумме 279 550 руб., поскольку она была погашена 19.06.2013 и 20.06.2013.

В судебном заседании представитель кредитора заявил отказ от требования в части суммы 279 550 руб.

Конкурсный управляющий не возражал против принятия судом отказа от части требования.

Рассмотрев отказ от заявления, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от части требования нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частичный отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.02.2015 по делу №  А56-64931/2013/тр.1 в обжалуемой части отменить.

Принять отказ ООО «Связь» от заявленного требования в части суммы 279 550 руб.

Прекратить производство по обособленному спору в указанной части.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова

Е.К. Зайцева