Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А56-31770/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 года

Дело №А56-31770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Сомовой Е.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамовой Г.А.

при участии:

от заявителя:  Хазова Е.В. по доверенности от 27.02.2015; 

от  ответчика:   Громовой О.В. по доверенности  от 28.04.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-971/2015)  ОАО «48 Управление наладочных работ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014  по делу А56-31770/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО «48 Управление наладочных работ»

к ООО «Дельта»

о взыскании  денежных средств

установил:

ОАО «48 Управление наладочных работ» (191023, город Москва, улица Сокольнический Вал, дом 1 ж, ОГРН 1067746430916, далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Дельта» ( 194354, город Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 9, корпус 2, ОГРН 1027804873821, далее – ответчик) о расторжении договора от 09.09.2011 № 19-О, взыскании 1 298 448,16 рублей неосновательного обогащения, 4 311 418 рублей пени, 17 853,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической уплаты, начиная с 02.07.2014 (с учетом уточнения заявленных требований  в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014, иск удовлетворен частично, с ООО «Дельта» в пользу ОАО «48 Управление наладочных работ» взыскано 1 298 448,16 рублей задолженности, 19 639,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 180,87 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А56-31770/2014 оставлены без изменения.

ОАО «48 Управление наладочных работ» обратилось в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении от 28.07.2014 арифметической ошибки в указании суммы взыскиваемых с ответчика процентов, а именно, вместо 19 639,03 рублей необходимо указать 196 390,30 рублей.

          Суд первой инстанции определением от 16.12.2014 отказал в удовлетворении заявления, указав, что  фактически заявление истца сводится к существенному изменению судебного акта, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Не  согласившись  с  определением суда от 16.12.2014,  истец  направил  апелляционную  жалобу,  в  которой  просил  определение  суда  отменить, заявление общества об исправлении арифметической опечатки удовлетворить.

В судебном заседании  представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что судом  при подсчете размера процентов допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

 Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение от 16.12.2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  определения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-272  АПК  РФ.

 Выслушав представителей сторон, исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции   не находит   оснований для ее  удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

          Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности ОАО «48 Управление наладочных работ» с учетом выводов, указанных в мотивировочной части решения, а также учитывая, что решение проверено судом апелляционной  инстанции  и оставлено без изменения, обоснованно отказал истцу в исправлении арифметических ошибок.  На  дату настоящего судебного заседания законность решения суда первой инстанции от 28.07.2014 проверена   также  в кассационном порядке, оснований для возмещения истцу   иной суммы взыскиваемых с ответчика процентов судом не установлено.

     При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что    определение  суда  первой  инстанции  от 16.12.2014 об исправлении опечатки подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба  истца без удовлетворения.   

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного  суда  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2014 года  по делу А56-31770/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  ОАО «48 Управление наладочных работ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Сомова

 В.М. Толкунов