Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А21-9703/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 года

Дело №А21-9703/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Медведевой  И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Емелькиной  А.Н.

при участии: 

от заявителя:  представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7668/2015) ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 18.02.2015 по делу № А21-9703/2011 (судья Скорнякова  Ю.В.), принятое

 по заявлению ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» требования в сумме 176 365 руб. 56 коп.

установил:

            В рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" (далее – должник) ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 176 365 руб. 56 коп.

            Определением суда от 18.02.2015 ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» задолженности в сумме 176 365 руб. 56 коп. Суд определил, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

             На указанное  определение  кредитором  подана апелляционная  жалоба, в которой   ее  податель  просит  определение  суда от  18.02.2015  отменить, включить требование на сумму 176 365 руб. 56 коп. в в реестр требований кредиторов должника.

             Кредитор считает незаконным основание отказа в заявленных  требованиях, ссылается на положения пункта 15 Постановления N 59 Пленума ВАС РФ  от  23.07.2009  «О некоторых  вопросах практики применения  ФЗ «Об   исполнительном   производстве» в случае  возбуждения   дела  о банкротстве.

Податель жалобы указывает, что уведомление от конкурсного    управляющего  в адрес ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области не поступало. Заявление о включении в реестр требований было подано в двухмесячный  срок со дня  поступления  (21.07.2014) в ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области постановления судебного пристава-исполнителя  об окончании исполнительного  производства от 18.04.2012  №57942/12/10/39, в котором указано, что в ходе  исполнительного   производства   должник-организация   признана  банкротом.

            В отзыве на  апелляционную жалобу   конкурсный  управляющий  должника  просит в удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать.

            Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов  дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по настоящему делу принято к производству заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" несостоятельным (банкротом).

            Определением суда от 04.02.2011 в отношении ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

            Определением суда от 13.10.2011 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

            Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2011 возбуждено производство по делу N А21-9703/2011 в связи с передачей дела NА56-49221/2010 по подсудности в названный суд.

            Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович; применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.02.2012.

            24.07.2014 ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника с суммой 176 365 руб. 56 коп.

            Обращение за установлением требования в реестр требований кредиторов должника по прошествии более двух лет кредитор объяснил отсутствием у него какой-либо информации о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, сделанной службой судебных приставов и конкурсным управляющим. Сообщил, что постановление об окончании исполнительного производства им было получено от службы судебных приставов в результате длительной переписки. В доказательство этого кредитором в материалы дела представлены ксерокопия постановления от 18.04.2012 и ксерокопия конверта, в котором, по утверждению кредитора, поступило указанное постановление. Сведения о переписке  в дело не представлены.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал 

требования ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" обоснованными, однако указал, что срок подачи требования для включения в реестр требования кредиторов заявителем пропущен, в связи с чем определил, что данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

            Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2009 по делу N А21-4158/2009  с ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" в пользу  ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" взыскана задолженность  в размере 173 365,56 руб. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист,  который затем был предъявлен в службу  судебных приставов.

            18.04.2012 ОСП  Гурьевского района   Калининградской области  вынесено постановление  об окончании   исполнительного  производства в связи с признанием  должника-организации  банкротом.  

            По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

            В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

            Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» от 11.02.2012, следовательно, реестр  кредиторов  подлежал  закрытию 12.04.2012.

             Требование ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области   поступило  в суд 24.07.2014.

            Сопоставив дату обращения кредитора в суд с датой публикации сведений о банкротстве ООО "Балтийская финансово-промышленная группа", при отсутствии каких-либо доказательств переписки со службой судебных приставов по вопросу длительного неисполнения исполнительного документа, суд первой инстанции мотивированно применил пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно посчитав двухмесячный срок пропущенным.

            При этом  доводы  кредитора   обоснованно отклонены  судом  первой  инстанции.

            В соответствии с пунктом 15 Постановления N 59 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом наличия публикации о введении конкурсного производства в отношении должника; возможность восстановления данного срока Законом о банкротстве не предусмотрена.

            Согласно части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства подлежит направлению не только конкурсному управляющему должника, но и сторонам исполнительного производства (в том числе взыскателю).

            В этой связи, а также учитывая, что публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) носит общедоступный характер, а в материалы не представлены объективные  доказательства, свидетельствующие  о том, что  кредитором копия  постановления ОСП  Гурьевского района   Калининградской области об окончании   исполнительного  производства от 18.04.2012   была   получена только  27.06.2014 (как указывает кредитор),  а  у кредитора  в течение  двух лет отсутствовала  какая-либо информация  о судьбе исполнительного  производства, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у кредитора возможности своевременно обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.  Оснований  для  переоценки  фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  процессуального права у суда  апелляционной  инстанции  не имеется.

            При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

            Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 18.02.2015 по делу №  А21-9703/2011  оставить  без изменения, а апелляционную  жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Г.Медведева