Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А56-26097/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2008 года

Дело №А56-26097/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульга Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокина Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Лесковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10623/2008) Санкт-Петербургской таможни на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2008 по делу № А56-26097/2007 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению  ООО "АНРИ центр"

к  Санкт-Петербургской таможне

об оспаривании требования

при участии: 

от заявителя: Семенова С.В., дов. от 04.02.2008 № 5-п

Захаровой О.Н., дов. от 01.11.2008 №» 17

от ответчика: Мартынова А.В., дов. от 10.10.2007 № 06-22/15034

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АНРИ центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Санкт-Петербургской таможни об уплате таможенных платежей № 0185/07/185 от 27.07.2007

Решением от 05 сентября 2008 года суд признал недействительным требование Санкт-Петербургской таможни № 0185/07/185 от 27.07.2007 об уплате таможенных платежей ООО «АНРИ центр».

Санкт-Петербургская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2008 года по делу № А56-26097/2007 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению таможенного органа, требование об уплате таможенных платежей № 0185/07/185 от 27.07.2007 выставлено правомерно, т.к. таможенным органом правильно классифицирован товар в товарной позиции ТН ВЭД 2709 «Нефть сырая и нефтепродукты сырые».

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «АНРИ центр» возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Общества поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество при вывозе с таможенной территории Российской Федерации товара - «топливо жидкое газонефтеконденсатное композитное, предназначенное для специфических процессов переработки, последующего глубокого технического передела, ТУ 0271-005-41196185-2005» подало на таможенный пост Шушарский Санкт-Петербургской таможни временную периодическую грузовую таможенную декларацию (далее – ГТД)  № 10210130/060207/0001545, в которой указало код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) - 2710 19 510 00.

В ходе проведения таможенного контроля Выборгской таможней принято решение о классификации товара в соответствии с  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности от 16.07.2007 № 10206000/11-04-17/167. Товар, вывозимый по указанной грузовой таможенной декларации, поименован как нефть сырая, и классифицирован по коду ТН ВЭД 2709 00 900 0. Изменение классификационного кода товара повлекло доначисление таможенных пошлин, налогов, что и явилось основанием для выставления требования об уплате таможенных платежей от 27.07.2007 № 0185/07/185 в сумме 1 431 228 руб. 76 коп. и пеней за период с 07.02.2007 по 27.07.2007 в размере 84 728 руб. 74 коп.

ООО «АНРИ центр» не согласилось с требованием таможенного органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу Санкт-Петербургской таможни, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, оспариваемое требование выставлено в соответствии со статьями 349, 350 Таможенного кодекса Российской Федерации на основании решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД  от 16.07.2007 № 10206000/11-04-17/167.

Законность указанного решения являлась предметом рассмотрения по делу № А56-25998/2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 по делу № А56-25998/2007, вступившим в законную силу, признано незаконным решение Выборгской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России от 16.07.2007 № 10206000/11-04-17/167.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку основанием для начисления таможенных платежей и пеней явилось решение о классификации товара, признанное недействительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования от 27.07.2007 № 0185/07/185.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого Санкт-Петербургской таможней решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд оставляет на

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2008 года по делу  № А56-26097/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина