Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А56-65227/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июня 2015 года

Дело №А56-65227/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Удовиченко О.В. по доверенности от 22.12.2014г.,

от ответчика (должника): Стародубцевой В.В. по доверенности от 19.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22932/2014)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-65227/2013 (судья Савина Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Невафлор"

заинтересованное лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконным отказа, об обязании заключить договор аренды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невафлор» (далее - Общество, ООО «Невафлор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом (далее - КУГИ, Комитет) в предоставлении земельных участков в аренду на новый срок, выраженного в уведомлении от 18.06.2013 № 2272, а также об обязании КУГИ заключить с Обществом договор аренды следующих земельных участков:

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1065, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 24 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 20 кв.м;

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1064, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 23 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 20 кв.м;

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1063, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 22 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 10 кв.м;

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1066, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 19 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 101 кв.м;

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1061, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 20 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 24 кв.м;

- земельный участок зона 5, кадастровый номер 78:36:5118Б:1062, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок 21 (северо-западнее дома 61, корпус 3, литер Д по Лесному проспекту), площадью 34 кв.м; на новый срок на условиях, соответствующих условиям договора аренды земельного участка от 26.05.2008 № 02/ЗК-07021, сроком на 5 лет.

Решением суда от 28.07.2014 заявленные требования Общества удовлетворены.

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании 26.05.2015 представитель истца заявил об отказе  от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа ООО "Невафлор" от заявленных требований, в связи с чем заявление Общества подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Невафлор» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.2014 по делу №  А56-65227/2013  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Невафлор» из федерального бюджета 4000руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной платежным поручением №690 от 23.10.2013г. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова