Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А26-558/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2015 года

Дело №А26-558/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9674/2015) открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 06 марта 2015 года по делу № А26-558/2015 (судья А.С. Свидская), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Сетевой компании «Энерго»

к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания»

о взыскании 3 630 521 рубля 67 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 17, офис 1, ОГРН 1111001004674, ИНН 1001247066 (далее – ООО СК «Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнений) о взыскании с открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее – ОАО «КЭСК») 2 968 091рубля 41 копейки задолженности и 34 341 рубля 07 копеек пени по договору по состоянию на 05 марта 2015 года, а также просит взыскать договорную неустойку на дату вынесения решения суда и до даты фактического исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «КЭСК» просит решение суда от 06.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ОАО «КЭСК» заявило о незаконном применении двойной меры ответственности в виде взыскания неустойки и процентов, начисленных на сумму долга за аналогичный период.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Энерго» (исполнитель) и ОАО «КЭСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2012 № 13-Энерго-2012, в соответствии с которым ООО СК «Энерго» оказало заказчику в декабре 2014 года услугу по передаче электрической энергии на сумму 2 968 091 рубль 41 копейку (с учетом соглашений о зачете встречных однородных требований от 19.02.2015 и 26.02.2015), о чем подписан акт об оказании услуг, и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Согласно пунктам 1.2, 6.5, 6.8 и 7.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц; оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры; заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, если иной порядок не установлен договором; при просрочке исполнения обязательств по оплате сторона, в отношении которой нарушено данное обязательство, вправе предъявлять другой стороне требование об оплате штрафной неустойки в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение ОАО «КЭСК» обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения ООО СК «Энерго» в арбитражный суд с иском о взыскании 2 968 091 рубля 41 копейки задолженности.

На основании пункта 7.5 договора на сумму долга начислено 34 341 рубль 07 копеек неустойки по состоянию на 05.03.2015, предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до дня фактической оплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.

Суд иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда от 06.03.2015 оставить без изменения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении ОАО "МРСК Северо-Запада" в спорный период обязательств по передаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт передачи электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривается заказчиком.

Пунктом 7.5 договора от 27.01.2012 № 13-Энерго-2012 определено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции также присуждены к взысканию 31 100 рублей 15 копеек неустойки за период с 20.01.2015 по 05.03.2015. Расчет проверен судом и признан правильным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга соответствует пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно удовлетворено.

Дополнительное присуждение к взысканию неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, не противоречит закону и не влечет двойной ответственности, поскольку имеет своим основанием неисполнение судебного акта в последующий период, в том числе в части уплаты процентов и неустойки.

Доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию пени не представлено, оснований к снижению договорных пени суд не установил.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства.

На будущий период определить соразмерность не требуется, поскольку по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать убытки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.03.2015 по делу        №  А26-558/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                           Т.В. Жукова

 Н.М. Попова