Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А26-6417/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2015 года

Дело №А26-6417/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Куличенко Л.С.

при участии: 

от ПАО АКБ «Связь - Банк»: Калинин А.В. по доверенности от 22.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6426/2015)  ПАО АКБ «Связь - Банк»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.02.2015 по делу № А26-6417/2012(судья  Кезик Т.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего   ООО «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» Белова И.Ю. об утверждении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у ПАО АКБ «Связь - Банк»

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс»

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2014 года ООО «ЛФК «Бумэкс» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Игорь Юрьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 05 апреля 2014 года.  

23 января 2015 года конкурсный управляющий ООО «ЛФК «Бумэкс» Белов И.Ю. обратился в суд с заявлением от 22.01.2015, в котором просит определить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога и обеспечивающего требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (Петрозаводский региональный филиал) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк», кредитор), для целей проведения торгов (без НДС).

Определением суда от 25.02.2015 утверждена начальная продажная цена имущества должника, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в следующих размерах по каждому из 4 лотов: Лот №1 - 4 641 151,32 руб. (без НДС), Лот №2 - 2 763 235,80 руб. (без НДС), Лот №3 - 1 335 325,20 руб. (без НДС), Лот №4 - 364 078,90 руб. (без НДС).

Банк в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, поскольку не согласен с установленной судом суммой начальной продажной цены имущества должника. Как указывает податель жалобы, начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством РФ о залоге, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. При этом, с 01.07.2014 законодательством о залоге являются параграф 3 главы 23 ГК РФ и Закон об ипотеке. В отзыве банка на заявление управляющего залогодержатель не ссылался  на новую редакцию п.4 ст.138 Закона об банкротстве, так как она не подлежит применению в настоящем деле. При этом, по мнению подателя жалобы, не подлежит применению п.11 ст.28 Закона о залоге, поскольку закон о залоге утратил силу в связи с принятием ФЗ №367-ФЗ от 21.12.2013. Заявитель считает, что начальная продажная цена подлежит установлению судом в следующем размере: лот №1 – 4 052 805, 58 руб. лот №2 – 2 927 156, 57 руб., лот №3- 1 414 539, 41 руб., лот №4 - 385 676, 81 руб., а всего – 8 780 178, 37 руб.

ФНС России в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку цена продажи имущества, заявленная банком, ниже установленной судом и может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, следовательно, повлияет на распределение денежных средств в порядке статьи 138 Закона о банкротстве. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель банка доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»  указано, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано; порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. Основаниями для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, могут быть такие обстоятельства, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ заинтересованных лиц к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Определением суда от 25 января 2013 года установлены требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «ЛФК «Бумэкс» и включены в третью очередь реестра кредиторов в размере 36 704 098,34 руб. основного долга с отметкой об обеспечении залогом.

Конкурсный управляющий должником Белов И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк», мотивируя тем, что в соответствии с положениями пунктов 9 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 года (далее - Постановление №58) и нормами статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. 

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника, в том числе, оценка заложенного в обеспечение требований ПАО АКБ «Связь-Банк» имущества должника: земельного участка, подъездных железнодорожных путей, транспортного средства, машин и оборудования, всего 5 позиций, сформированных в 4 лота (л.д.10-21).

Конкурсный управляющий должником и Банк не имеют разногласий относительно порядка продажи заложенного имущества и его начальной продажной цены.

Отчет №16/06-1-3/014 от 22.09.2014 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «ЛФК «Бумэкс», по состоянию на 08.07.2014 указывает общую рыночную стоимость имущества должника, находящегося в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк», в размере 11 379 739,03 руб. (л.д. 7-9).

Начальная продажная цена заложенного имущества у банка определена на основании заключения оценщика, представленного в дело. Достоверность указанного отчета подателем жалобы не опровергнута. Оснований считать отчет составленным на момент его изготовления с нарушением действующего законодательства об оценочной деятельности у суда  не имеется.

Соответственно, судом первой инстанции были учтены выводы оценщиков при установлении начальной продажной цены заложенного имущества и имущественных прав должника, входящих в состав залогового имущества с указанием суммы, составляющей 80,00 % от полученной рыночной стоимости в заключениях. Однако с 01.07.2014, в связи с принятием ФЗ №367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Федеральный закон «О залоге» утратил силу, а потому отсутствует необходимость в установлении начальной продажной цены движимого имущества в размере 80% от стоимости, установленной в отчете оценщика, так как начальная продажная цена движимого имущества должника, находящегося в залоге, подлежит установлению в размере 100% рыночной стоимости такого имущества, независимо от даты возбуждения той или иной процедуры банкротства в отношении залогодателя.

На дату вынесения обжалуемого определения изменения, внесенные в  Налоговый кодекс РФ  в части неучета НДС при продаже имущества должника (прекращение действия п.4.1 ст.161 НК РФ и введение в действие п.п.15 п.2 ст.146 НК РФ) юридически действовали, так как указанные изменения вступили в силу с 01 января 2015 года, а потому, как полагает апелляционный суд, данные изменения должны быть учтены судом  при установлении начальной продажной цены имущества должника после указанной даты.

Доводы жалобы посвящены несогласию с начальной продажной ценой.

Банком представлен следующий расчет.

Расчет по формированию начальной продажной цены имущества по лоту №1:

Земельный участок оценен оценщиком: 980 272,67 рублей без НДС.

980 272,67 рублей без НДС х 80% от рыночной стоимости = 784 218,14 рублей без учета НДС.

Подъездные железнодорожные пути оценены оценщиком: 4 821 166,48 рублей с учетом НДС.

4 821166,48 рублей с учетом НДС -18%=4 085 734,31 рублей без учета НДС.

4 085 734,31 без учета НДС х 80% от рыночной стоимости =3 268 587,44 рублей  без учета НДС.

784 218,14 без учета НДС +3 268 587,44 без учета НДС= 4 052 805,58 рублей, НДС нет.

Расчет по формированию начальной продажной цены имущества по лоту №2: Линия для измельчения древесины Bruks Юоскпег, 2006 г.в., инв. 14759 оценена оценщиком: 3 454 044,75 рублей с учетом НДС. 3 454 044,75 рублей с учетом НДС -18%= 2 927 156,57 рублей НДС нет.

Расчет по формированию начальной продажной цены имущества по лоту №3:        Линия лакирования мебельных заготовок, 2006 г.в., инв. 14714 оценена оценщиком: 1 669 156,50 рублей с учетом НДС. 1 669 156,50 рублей с учетом НДС-18%=1 414 539,41 рублей НДС нет.

Расчет по формированию начальной продажной цены имущества по лоту №4: Легковой автомобиль Kia Sportage (гос. номер К 540 OHIO свидетельство о регистрации - 10 ТО 622632, выдан 07.12.2010, год выпуска 2007), инв. 14901 оценен оценщиком: 455 098,63 рублей с учетом НДС. 455 098,63 рублей с учетом НДС-18%=385 676,81 рублей НДС нет.

Апелляционный суд, рассмотрев представленный банком расчет, а также признав правомерность представленного управляющим дополнительного расчета начальной продажной стоимости имущества должника, полагает необходимым учесть позицию залогового кредитора, изложенную в жалобе, которая идентична просительной части  заявления конкурсного управляющего,  которые подтверждены материалами дела и соответствуют действующему на момент принятия обжалуемого определения законодательству.

В данном случае апелляционный суд считает возможным согласиться с заявлением управляющего об утверждении Порядка продажи имущества должника, обремененного правами залогового кредитора, внеся в определение суда от 25.02.2015 изменения в части определения начальной продажной цены имущества по расчету банка.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.02.2015 по делу № А26-6417/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

 Утвердить начальную продажную цену имущества должника, являющегося предметом залога, обеспечивающего требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в следующих размерах по каждому из 4 лотов:

Лот №1 – 4 052 805, 58 руб.  (без НДС)

Лот №2 – 2 927 156, 57 руб. (без НДС)

Лот №3 – 1 414 539, 41 руб. (без НДС)

Лот №4 – 385 676, 81 руб. (без НДС).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева