Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А56-61351/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 года

Дело №А56-61351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме04 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.,

при участии:

от истца: Софяна Б.С. по доверенности от 03.10.2014;

от ответчика: Усманова М.В. по доверенности от 23.03.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4254/2015) ООО «Экосервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2014 по делу № А56-61351/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к ООО «Экосервис»

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ответчик, ООО «Экосервис», абонент) неосновательного обогащения в размере 249 387 рублей 30 копеек, а также 7 987 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.07.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Экосервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от субабонента в счет оплаты приема от субабонента сточных вод, что позволило бы истцу утверждать о факте неосновательного обогащения ответчика по отношению к истцу.

Вывод суда о том, что помещения субабонента №№ 6Н, 7Н, 4Н, 5Н, 1Н, 3Н, 17Н не включены в договор между ответчиком и субабнентом, прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Суд не принял во внимание, что между ответчиком и субабонентом заключен договор.

ГУП «Водоканал СПб» отзыв на апелляционную жалобу ООО «Экосервис» не представило.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.07.2006 между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «Экосервис» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 11-19199/10-О (далее – договор № 11-19199/10-О), пунктом 2.1. и пунктом 2.2. которого определен предмет договора: отпуск (получение) питьевой воды Абоненту (-ом) осуществляется из системы водоснабжения Предприятия по вводу (ам) диаметром (ами), указанным в приложении № 1 к настоящему договору. К водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в приложении № 1 к настоящему договору; прием (сброс) сточных вод от Абонента (-ом) производится в систему канализации Предприятия по выпуску (ам), диаметром (амии), указанным в приложении № 1 к настоящему договору. К канализационным сетям Абонента присоединены субабоненты (на момент заключения договора), указанные в приложении № 1 к настоящему договору.

Подпунктом 3.2.2. указанного договора установлено, что абонент обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся ан его территории.

Согласно подпункту 3.2.8. данного договора абонент обязуется производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 11-19199/10-О в случае присоединения к абоненту субабонентов расчеты за отпущенную им питьевую воду и принятые от них сточные воды и загрязняющие вещества производятся абонентом с субабонентами в соответствии с договорами, заключенными между ними.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляет отпуск воды в принадлежащие ООО «Экосервис» помещения 1Н, 2Н, 3Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н, 15Н,16Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 6, лит. А, и прием сточных вод согласно договору №11-19199/10-О.

Субабонент ООО «Экосервис» по договору – общество с ограниченной ответственностью «ГЦЭ-энерго» (далее – ООО «ГЦЭ-энерго», Субабонент) осуществляет сброс сточных вод в сети ООО «Экосервис». При этом Субабоненту принадлежат помещения 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 13Н, 17Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 6, лит. А.

Согласно материалам дела, сточные воды образуются у Субабонента в результате потребления питьевой воды, которую он получал от ГУП «Водоканал СПб» согласно договорам на отпуск питьевой воды от 02.12.2008 № 11-85816/-М (расторгнут от 03.10.2012) и от 03.10.2012 № 13-806081-О-ВС, и от горячего водоснабжения.

Поскольку принадлежащие субабоненту помещения 6Н, 7Н, 4Н, 5Н, 13Н, 17Н не включены в договор от 17.07.2006 № 11-19199/10-О, что следует из приложения № 1 к указанному договору, объемы сброшенных ответчиком в канализационные сети истца сточных вод, поступившие из помещений, которыми владеет Субабонент, ответчиком не оплачивались.

Предприятие направило в адрес ООО «Экосервис» претензию от 09.08.2013 № 300-22-556/13, в которой просило ответчика оплатить фактически оказанные в период с 01.01.2011 по 15.07.2013 услуги.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее – Правила № 167).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 167 абонентом является юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

При этом под водоотведением понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Под самовольным присоединением к системам водоснабжения или канализации понимается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под самовольным пользованием – пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом (пункт 1 Правил № 167).

В пункте 57 Правил № 167 предусмотрен расчетный способ определения количества израсходованной питьевой воды и водоснабжения в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений (пункт 56 Правил № 167).

Обязанность абонента по ведению учета объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, предусмотрена в пункте 54 Правил № 167.

В силу пункта 76 Правил № 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Исходя из указанных норм права, если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся абонентом, который потом самостоятельно производит расчет с субабонентами. Лицом, ответственным за самовольное присоединение к системам канализации субабонентов, является абонент. Данные Правила применяются, если иное не установлено соглашением абонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку между истцом и субабонентом не был заключен договор на прием (сброс) сточных вод, суд первой инстанции верно квалифицировал водоотведение сточных вод с объектов ответчика и субабонентов как самовольное пользование обществом системой канализации, принадлежащей истцу, а стоимость услуг по водоотведению признал неосновательным обогащением на стороне ответчика. Указанный вывод суда соответствует правовому подходу, изложенному в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 № 301-ЭС14-4583.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Вопреки утверждениям ответчика из материалов дела не следует, что между сторонами заключались соглашения в отношении оплаты оказанных услуг непосредственно их исполнителю. Исходя из квалификации спорных правоотношений в соответствии с пунктом 76 Правил № 167 применительно к рассматриваемой ситуации и с учетом того обстоятельства, что все потребители (включая основного абонента и субабонента) находятся на территории ООО «Экосервис», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности последнего оплачивать весь объем оказанных предприятием услуг.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неосновательного обогащения суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем суд первой инстанции оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи указанным апелляционная инстанция не усматривает оснований для иной оценки выводов суда и отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2014 по делу № А56-61351/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова