Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А21-7982/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 года

Дело №А21-7982/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Веселовой  М.А.

при участии: 

от истца:  Сапегина   Е.О.  доверенность  от  27.09.2012г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7356/2015)  ООО «Янтарь»

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.02.2015г. по делу      № А21-7982/2014 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ИП Наливайко Нины Яковлевы

к ООО «Янтарь»

о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Наливайко Нина Яковлевна (далее – ИП Наливайко Н.Я.,  Предприниматель), ОГРНИП 30439052500160, ИНН 390400693003 обратилась в Арбитражный суд Калининградской  области  с иском,  уточненным  в  порядке   статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь»,  Общество), ОГРН 1083911000470, ИНН 3909000927  о  взыскании          1 937 425  руб.   90  коп.  задолженности за поставленный товар.

 В   порядке  статьи  49   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   Предприниматель   уточнила  исковые  требования   и  просила   взыскать с   Общества  задолженность   за   поставленный  по  товарной   накладной   от 17.09.2011г.  № 5  товар   в   сумме   982 245  руб.   20  коп.  Уточнение   исковых  требований   было  принято   судом   первой  инстанции  (л.д.   1-2 том 2).

Решением  суда  от   16.02.2015г.  исковые  требования   удовлетворены.

На решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение   от 16.02.2015г.  отменить,   принять  по  делу  новый   судебный  акт,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда  первой  инстанции   обстоятельствам  дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном  заседании   представителя   истца,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени   и  месте   судебного   разбирательства   ответчик   своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направил,   поэтому   апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в  апелляционном   порядке.

Как   следует  из  материалов  дела,  ИП Наливайко Н.Я. по товарным накладным поставила ООО «Янтарь» товар (молоко) на общую сумму 5 480 555 руб. 20 коп. (товарная накладная № 1 от 30.06.2011г. на сумму 1 496 515 руб., товарная накладная № 3 от 31.07.2011г. на сумму 1 329 596 руб., товарная накладная № 4 на сумму 1 672 199 руб., товарная накладная № 5 от 17.09.2011г. на сумму 982 245 руб. 20 коп.).

Поскольку принятый без замечаний товар был оплачен не в полном объеме (задолженность составляла 1 937 425 руб. 90 коп. в соответствии с актом сверки по состоянию на 30.09.2014г.),  то  истец направил в адрес ответчика претензию от 04.07.2014г. № 175-05  с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д.   6-7).

Так  как   указанная   претензия  была  оставлена   ответчиком   без   удовлетворения,   то  Предприниматель   обратился  в  арбитражный  суд   с  настоящим  иском.

 Факт   поставки   товара   на   сумму  982 245   руб.   20  коп.   подтверждается   товарной   накладной  от  17.09.2011г.  № 5,  подписанной   без  возражений   со  стороны   ответчика   (л.д.   15  том  1).

В апелляционной   жалобе  Общество  ссылается   на  то,  что   в  настоящее   время  задолженность  ответчика   перед  истцом  составляет 180 585 руб.   40  коп.,   что  подтверждается   актами   сверки   взаимных  расчетов  по  состоянию  на  31.08.2013г.  и  на  03.02.2014г.

Данный  довод    был   исследован  и  обоснованно   отклонен   судом   первой  инстанции   в  связи  со   следующим.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что задолженность в размере 180 585 руб. 40 коп. образовалась у ответчика перед истцом в рамках договора субаренды техники, которая в свою очередь была получена по договору № 14-03/12-1 аренды транспортных средств с экипажем, заключенным между ООО «Натуральное молока» и ИП Наливайко Н.Я. (копия договора № 14-03/12-1 от 14.03.2012г., копия акта проверки залогового имущества от 27.08.2013г., копия ответа на претензию от 28.08.2013г. приобщены к материалам дела).

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2014г. подписан только представителем ООО «Янтарь».  Истец  оспаривает   факт   поступления  денежных  средств   в  размере  824 840  руб.  50  коп.,  а  первичные    документы  на   перечисление  824 840  руб. 50  коп.  (пункт 37  акта   сверки  взаимных  расчетов)   ответчиком  в  материалы  дела  не   представлены.

Довод  ответчика   о  том,  что   Общество   по  товарным  накладным  поставляло   Предпринимателю  комбикорм,   а  также  оказывало  транспортные   услуги,  в  связи  с  чем   стоимость  комбикорма  и  оказанных   Обществом   услуг   засчитывалась   в  счет  оплаты   поставляемого   Предпринимателем  товара   (молока),   не   принимается  судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   не  подтверждается   материалами  дела.

Поскольку   ответчик  в  нарушение   положений   статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не  представил  доказательств   оплаты  задолженности,   то  суд  первой  инстанции,  руководствуясь  статьями   309,  310,  486,  506  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации   пришел  к   правильному  выводу  о  взыскании   с  ответчика  982 245  руб.   20  коп.  задолженности   за  поставленный  товар.

С  учетом  изложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  16  февраля  2015  года по делу №  А21-7982/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина