Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А21-9027/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А21-9027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Емелькиной А.Н.

при участии: 

от конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. – Захаров В.Н. по доверенности от 01.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8175/2015)  НП СОАУ «Континент» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 13.03.2015 по делу                                     № А21-9027/2010 (председательствующий Лузанова З.Б., судьи Валова А.Ю. и Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению НП СОАУ «Континент» об отстранении Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                            ООО «МАО-Тур»,

установил:

Решением суда от 27.12.2010 ликвидируемый должник -  общество с ограниченной ответственностью «МАО-Тур» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» (далее - Яцкевич Ирина Николаевна (далее – конкурсный управляющий, Яцкевич И.Н.).

            16.02.2015 от НП СОАУ «Континент» поступило заявление об отстранении конкурсного управляющего Яцкевич И.Н. в связи с исключением ее из членов саморегулируемой организации.

Определением от 13.03.2015 арбитражный суд отказал НП СОАУ «Континент» в удовлетворении заявления об отстранении Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МАО-Тур». При этом суд принял во внимание, что конкурсный управляющий к моменту рассмотрения заявления судом стал членом другой саморегулируемой организации.

 НП СОАУ «Континент» обратилось с апелляционной жалобой на определение от 13.03.2015, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отстранить Яцкевич И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на то, что поскольку Яцкевич И.Н. была исключена из членов НП СОАУ «Континент» в связи с систематическим нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, а также обязанностей, установленных Уставом НП СОАУ «Континент», она не соответствует требованиям, предъявляемым  законом к кандидатуре арбитражного управляющего и не могла быть принята в члены иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

НП СОАУ «Континент» представителя в судебное заседание не направило, однако представило ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с тем, что протоколом №21/15/СС от 15.05.2015 решение об исключении Яцкевич И.Н. отменено и последняя восстановлена в членах НП СОАУ «Континент».

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Вопрос о разрешении ходатайства НП СОАУ «Континент» о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя НП СОАУ «Континент».

Апелляционный суд считает ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» содержатся разъяснения, аналогичные выводам суда первой инстанции, о том, что само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к отстранению управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле. При этом такой интерес будет соблюдаться в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как в интересах лиц, участвующих в деле, наличие тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Яцкевич И.Н. вступила в состав членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее по тексту – Партнерство), в подтверждение чего представлен протокол заседания Совета Партнерства от 27.02.2015 № 4 и выписка из реестра арбитражных управляющих от 27.02.2015. Также в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2015 по делу №А21-1314/2015 о принятии к производству заявления Яцкевич И.Н. о признании недействительным протокола НП СОАУ «Континент» № 05-15-СП от 10.02.2015 об исключении ее из саморегулируемой организации.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно приложенной к ходатайству о прекращении производства по делу выписке из протокола от 15.05.2015 заседания Совета Союза арбитражных управляющих «Континент» последним принято решение об отмене  решения от 10.02.2015 № 05/15-СП в части исключения  Яцкевич И.Н.  и восстановлении последней в членах саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными. Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.03.2015 по делу №  А21-9027/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева