Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А56-75029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А56-75029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

- от истца: Тетерюкова О.С. (доверенность от 05.11.2014)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7957/2015) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии+»

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу № А56-75029/2014 (судья Новикова Е.В.),

принятое по иску общества  с ограниченной ответственностью «РусьАвтоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии+»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РусьАвтоТранс» (далее –             ООО «РусьАвтоТранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортные линии+» (далее – ООО «Автотранспортные линии+») о взыскании 390 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.07.2014.

Решением суда от 10.02.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Автотранспортные линии+» просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что истец в обоснование своей позиции не представил в материалы дела акты оказанных услуг, на основании которых производится оплата за транспортные услуги. Акты сторонами не подписаны; истцом в адрес ответчика не направлялись.

В судебном заседании представитель ООО «РусьАвтоТранс» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал; отзыв на жалобу не представил.

Представитель ООО «Автотранспортные линии+», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 24.07.2014 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № /14, в соответствии с условиями которого ООО «РусьАвтоТранс» (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему ООО «Автотранспортные линии+» (заказчик) груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 21 банковского дня с момента предоставления перевозчиком счета, если иное не согласовано сторонами в заявке на перевозку.

В обоснование заявленных требований ООО «РусьАвтоТранс» ссылалось на то, что им в рамках договора оказаны услуги, однако, ответчик оказанные услуги принял, но не оплатил, задолженность ООО «Автотранспортные линии+» перед истцом составляла 390 000 руб., что подтверждается заявками и товарными накладными на перевозку груза, подписанными представителями обеих сторон и скрепленные оттисками печатей.

Учитывая наличие задолженности и несвоевременную оплату выставленных счетов, истец в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 801, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, по смыслу указанных норм права основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела товарными накладными, актами, счетами на оплату, подтверждается факт оказания ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию по заявкам заказчика и наличие задолженности ответчика.

Отсутствие в материалах дела указанных в апелляционной жалобе документов при наличии других подтверждающих факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг доказательств, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты надлежащим образом оказанных ему услуг.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2015 по делу №  А56-75029/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов