Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А21-5694/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А21-5694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  02.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7662/2015)  ЗАО «Рос&Нефть»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 03.03.2015 по делу № А21-5694/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по требованию АО «2K»

к ЗАО «Рос&Нефть»

о включении в реестр кредиторов с суммой 1 281 510, 42 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 в отношении ЗАО «Рос&Нефть» (ОГРН 1023901642753 , ИНН 3907008920, далее -должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович.

Публикация сведений произведена 30.10.2014.

Акционерное общество «2К» (ИНН 7734000085, далее – АО «2К», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием к ЗАО «Рос&Нефть» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 281 510, 42 руб., из них: 1 250 000 руб. основного долга и 31 510.42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.03.2015 арбитражный суд первой инстанции включил Акционерное общество «2К» в реестр требований кредиторов ЗАО «Рос&Нефть» с суммой 1 281 510, 42 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумму 31 510,42 руб. учёл в реестре отдельно.

Определение обжаловано ЗАО «Рос&Нефть» в апелляционном порядке.

Согласно жалобе, ЗАО «Рос&Нефть» не оспаривает наличие договорных отношений с кредитором, предмет и сумму договора. В тоже время, в обоснование возражений о включении в реестр кредиторов требования АО «2К», должник ссылается на то, что обязательства по договору не были исполнены АО «2К»  надлежащим образом, в связи с чем, у должника не наступила обязанность по  оплате работ по договору. Должник указывает, что направленные заявителем отчёт и прочие документы по накладной № 24736521 от 26.05.2014 не были вручены уполномоченному представителю ЗАО «Рос&Нефть», а указанное в качестве получателя лицо по фамилии Уналов, не состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Рос&Нефть». В подтверждение указанного довода, должником к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции. Кроме того, должник полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела изложенный в обжалуемом определении вывод суда первой инстанции, что представленные должником в обоснование некачественного оказания услуг документы рабочей группы относятся к периоду до момента оказания услуг.

В судебном заседании представитель  АО «2К» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

От временного управляющего ЗАО «Рос&Нефть» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционный суд в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возвратил ЗАО «Рос&Нефть» документы, приложенные к апелляционной жалобе (п.4-7). ЗАО «Рос&Нефть» не представило доказательства невозможности предоставления указанных документов в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

  Согласно материалам дела, в обоснование требования о включении в реестр кредиторов требования в размере 1 281 510, 42 руб., АО «2К» представлены в материалы дела договор №02/1308292-DD на оказание профессиональных консультационных услуг от 13.09.2013, заключенный ЗАО «Рос&Нефть (заказчик) и ЗАО «2к Аудит-деловые консультации/Морисон Интернешнл» (прежнее наименование кредитора) (исполнитель), Приложения №1 и №2 к договору от 13.09.2013, Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 23.05.2014, претензия №819 от 22.07.2014, накладная №24736521 от 26.05.2014, информационное письмо ООО «ДАЙМЭКС».

Стоимость услуг по договору составляет 2 500 000 руб. (п.5.1).

Порядок оплаты работ по договору предусмотрен п.5.3 договора:

- 50% суммы стоимости услуг – в течение 2 банковских дней со дня подписания настоящего договора;

- 50% суммы стоимости услуг - в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 6.5 договора факт полного окончания услуг по настоящему договору подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами и скрепленный печатями сторон.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что в случае отказа от подписания Акта сдачи-приемки услуг (или этапа оказанных услуг) со стороны заказчика, заказчик обязан письменно известить об этом исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта от исполнителя с указанием мотивированного отказа. При не поступлении в адрес исполнителя мотивированных возражений в течение вышеуказанного срока Акт сдачи-приемки оказанных услуг считается принятым заказчиком и указанная в нем стоимость услуг подлежит оплате. Возражения, направленные заказчиком с нарушением вышеуказанного срока, исполнитель вправе не принимать.

ЗАО «Рос&Нефть» перечислило АО «2К» авансовый платеж в размере 1 250 000 руб.

По факту выполненных работ АО «2К» направило ЗАО «Рос&Нефть» для согласования проект отчета об оказании услуг. После ознакомления с представленными материалами оценки, ЗАО «Рос&Нефть»  исполнителю были направлены замечания заказчика по проекту отчёта письмом от 18.11.2013 исх. № 02-5-247.

Возражая против включения в реестр кредиторов требования АО «2К», ЗАО «Рос&Нефть» ссылается на не устранение АО «2К» направленных в его адрес замечаний.

Между тем, из материалов дела следует, что откорректированный отчёт и документы были направлены АО «2К» по накладной № 24736521 от 26.05.2014 и вручены представителю ЗАО «Рос&Нефть».

Возражения ЗАО «Рос&Нефть» об отсутствии у получателя документов соответствующих полномочий на получение корреспонденции от имени ЗАО «Рос&Нефть» отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанный довод не был подтвержден заявителем в суде первой инстанции.

Таким образом, факт исполнения АО «2К» обязательств по договору на сумму 2 500 000 руб., и принятие результат выполненных исполнителем работ ЗАО «Рос&Нефть», подтверждаются материалами дела.

Возражения по результатам работы в адрес исполнителя в установленные договором сроки не направлены.

Вопреки доводу жалобы, представленные должником в обоснование некачественного оказания услуг документы рабочей группы относятся к периоду до момента оказания услуг. При этом, как правильно отмечено судом первой инстанции, доказательства, что они не были учтены при подготовке отчета ЗАО «Рос&Нефть» не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование АО «2К» в размере 1 281 510.42 руб. правомерно признано судом первой инстанции в порядке статей 309, 310, 395, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным, и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в порядке статей 2, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с очередностью удовлетворения в третью очередь, с учетом отдельно в реестре кредиторов 31 510,42 руб. процентов.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 03.03.2015 по делу №  А21-5694/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова