Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А56-18905/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2008 года

Дело №А56-18905/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10524/2008) ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008г. по делу №А56-18905/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ОАО "Северное управление строительства"

к ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат"

о взыскании 326.509,37 руб.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: Григорьев Ю.А. по дов. от 25.06.2008г.

установил:

Открытое акционерное общество "Северное управление строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  суд) с иском к закрытому акционерному обществу "Ручьевский рыбокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 326. 509, 37 руб.  задолженности по договору от 01.01.2003г. №52/03 о снабжении тепловой энергией по состоянию на 01.06.2008г.

Решением суда от 02.09.2008г. (судья Воробьева Ю.В.) требования истца удовлетворены в полном объеме: с ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" в пользу ОАО "Северное управление строительства" взыскано 326. 509, 37  руб. задолженности, 8. 030, 18 руб. расходов  по оплате госпошлины.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду неполного выяснения судом существенных для дела обстоятельств, принять новый судебный акт с учетом уточнения в судебном заседании просительной части жалобы об оставлении иска без рассмотрения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтен факт подачи тепловой энергии низкого качества, выставление истцом счетов-фактур на сумму 209. 957, 31 руб., тогда как судом взыскано 326. 509, 37 руб., непроведение сторонами сверки расчетов.

Заявлением от 11.12.2008г. податель апелляционной жалобы сообщил об оплате задолженности платежным поручением от 26.11.2008г. № 00297, просил оставить иск без рассмотрения в связи с введением в отношении ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008г. по делу № А56-10629/2008 процедуры наблюдения.

В судебном заседании ответчиком поддержаны доводы заявления об отмене решения и оставлении иска без рассмотрения.

Истец заявлением от 08.12.2008г. № 01-20/2225 сообщил об уплате ответчиком исковой суммы, просил оставить решение без изменения, рассмотрев апелляционную жалобу в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда  проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2003г. между сторонами  в редакции протокола разногласий заключен договор №52/03 о снабжении тепловой энергией (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Факт оказания услуг истцом по Договору на сумму 326. 509,37 руб.  подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2006г., от 28.02.2007г., от 30.03.2007г., подписанными сторонами (л.д. 21-23).

17.04.2008г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №01-20/603 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 20), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Обязанность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии предусмотрена пунктами 3.6.-3.8. Договора.

В связи с оставлением  ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, неоплатой в полном объеме поставленной тепловой энергии истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору №52/03 от 01.01.2003г. о снабжении тепловой энергией со стороны истца, отзыва на иск не представил.

Судом  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору по состоянию на 15.08.2008г. в размере 326.509, 37  руб.  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд считает обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы об оставлении иска без рассмотрения ввиду введения на момент рассмотрения настоящего дела в отношении ЗАО "Ручьевский рыбокомбинат" определением  суда от 14.04.2008г. по делу № А56-10629/2008 процедуры наблюдения, решение суда – подлежащим отмене ввиду неприменения норм процессуального права, подлежащих применению.

С учетом наступления сроков платежей до введения процедуры наблюдения в соответствии с нормами статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные в рамках настоящего дела исковые требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения требований по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возврату из федерального бюджета, по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика ввиду удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2008г. по делу №А56-18905/2008 отменить, принять новый судебный акт.

Оставить исковые требования без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Северное управление строительства» 8.031 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО «Северное управление строительства» в пользу ЗАО «Ручьевский рыбокомбинат» 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 М.А. Шестакова