Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А56-66107/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 года

Дело №А56-66107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии: 

от 1-го истца (заявителя): директора Лазаренко Ю.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), Ивановой А.Г. (доверенность от 16.01.15., паспорт), Краузова Р.А.(доверенность от 02.07.14., паспорт) от 2-го истца: Брусокене Т.В. паспорт), Новикова В.Г. (доверенность от 16.04.14., паспорт), от 3-го истца: Новикова В.Г. (доверенность от 05.05.14., паспорт)

от ответчика (должника): Краузова (доверенность от 18.06.14., паспорт)

от AYIRA TRADE END INVEST LIMITED: Краузова (доверенность от 01.07.14., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6840/2015)  ООО «Кронвелл Отель Менеджмент» и AYIRA TRADE END INVEST LIMITED (компания «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед») на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-66107/2014 (судья Покровский С.С.), принятое по иску  1) ООО "Гелиос",  2) Участник ООО "Гелиос" Брусокене Тамара Владимировна,  3) Участник ООО "Гелиос" Трапезникова Анна Владимировна к  ООО "Кронвелл Отель Менеджмент"

AYIRA TRADE END INVEST LIMITED (компания «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед») о признании недействительной в силу ничтожности сделки

установил:

ООО «ГЕЛИОС» (далее - общество «ГЕЛИОС», общество), участники общества Брусокене Т.В. и Трапезникова А.В. обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - общество «КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ») о признании недействительной в силу ничтожности сделки по передаче функций единоличного исполнительного органа общества «ГЕЛИОС» обществу «КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (договора от 09.07.2014 б/н).

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований участников общества «ГЕЛИОС» - Брусокене Т.В., Трапезниковой А.В. и компании AYIRA TRADE & INVEST LIMITED («Айра Трейд Энд Инвест Лимитед», далее - компания) судом оставлено без удовлетворения (определение от 19.11.2014).

27 ноября 2014 года участники общества «ГЕЛИОС» Брусокене Т.В. и Трапезникова А.В. вступили в дело в качестве соистцов.

16 января 2015 года Компания заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

09 февраля 2015 года с тождественным заявлением обратился ответчик.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-66107/2014 заявление компании «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед» о вступлении в дело в качестве третьего лица полагать возвращенным заявителю. Обществу «КРОНВЕЛЛ ОТЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ» отказано в ходатайстве о привлечении к участию в деле компании «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На указанное определение ответчиком и компанией AYIRA TRADE END INVEST LIMITED подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В обоснование своей позиции податели жалобы указывают, что суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление компании «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку ст. 159 АПК РФ такое право не предусмотрено.

Истцы против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из вышеуказанных норм следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Наличие такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, вынесенный судебный акт (предполагаемый судебный акт) может породить возникновение прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (часть 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд должен разрешить поступившее ходатайство, отказав в его удовлетворении или удовлетворив его с соответствующей мотивировкой.

Суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление компании «Айра Трейд Энд Инвест Лимитед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, поскольку ст. 159 АПК РФ такое право не предусмотрено.

Учитывая изложенное, принятое по делу определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2015г. по делу №  А56-66107/2014  отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало