Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-74096/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2015 года

Дело №А56-74096/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Колокольцевой О.С.

при участии: 

от истца (заявителя): Янгировой А.А. по доверенности от 22.12.2014г.,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1. Не явился, извещен,

2. Ивановой М.Г. по доверенности от 13.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9566/2015)  КУГИ Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2015 по делу № А56-74096/2014 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге

к Комитету по управлению городским имуществом

3-и лица: 1. Управление Росреестра по Санкт-Петербургу,

2. Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-западному федеральному округу

о признании права собственности

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу  (далее - Управление Росимущества) обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности на  здание общей площадью 97,7 кв.м. с кадастровым № 78:06:0002087:31, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 23я линия В.О., д. 2а, лит. В, ссылаясь на то, что указанное здание учтено в реестре федеральной собственности и передано на праве оперативного управления Департаменту Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному округу (далее - Учреждение), которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением суда от 27.01.2015 исковые требования удовлетворены.

КУГИ обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-западному федеральному округу  и Управление Росимущества в отзывах на апелляционную жалобу против удовлетворения апелляционной возражали.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества № 027143 нежилое здание общей площадью 97,7 кв.м. с кадастровым № 78:06:0002087:31, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 23я линия В.О., д. 2а, лит. В, было включено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления Государственному учреждению Северо-Западного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (правопреемнику Учреждения), под реестровым №07800133 от 05.09.1999.

В качестве основания возникновения зарегистрированного права собственности Санкт-Петербурга указано свидетельство о внесении в реестр Федерального имущества № 027143, утвержденного Министерством государственного имущества Российской Федерации.

05.04.2000 была произведена государственная регистрация права оперативного управления Учреждения на указанное здание, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 78-ВЛ № 029825.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Управление ссылается на то, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним помимо права оперативного управления Учреждения на здание зарегистрировано и право государственной собственности Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) установлено, что основанием для государственной регистрации прав являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Суд первой инстанции установил, что государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга на спорный объект была произведена в нарушение  положений статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем удовлетворил иск.

Апелляционный суд не усматривает снований для отмены обжалуемого рения.

Довод КУГИ о недоказанности оснований включения объекта в реестр федерального имущества, опровергается материалами дела, согласно которым свидетельство о внесении в реестр федерального имущества спорного здания было выдано КУГИ, который на момент включения в реестр федерального имущества в 1999 году, осуществлял полномочия по управлению федеральным имуществом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.94 №96 «О делегировании полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» и приказом Мингосимущества России от 10.09.98 №216 №О наделении Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга полномочиями территориального органа Мингосимущества Российской Федерации».

Довод КУГИ Санкт-Петербурга о подаче Территориальным управлением иска за пределами срока исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявлен не был, в связи с чем не подлежит рассмотрению в апелляционном суде.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2015 по делу №  А56-74096/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина