Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А56-82073/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2015 года

Дело №А56-82073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:   Ганичевой  В.А.

при участии:

от  истца:  не  явились-извещены ( уведомление №55697);

от  ответчика:  не  явились-извещены ( уведомление №55698);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5856/2015)  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»  на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  28.01.2015г.  по делу № А56-82073/2014  (судья  Суворов  М.Б.), принятое

по  иску  ООО  «Нефтегазхимкомплект» 

к  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»

о  взыскании  задолженности  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами 

установил:

   ООО  «Нефтегазхимкомплект» (109153, г.Москва, 1-ый Люберецкий переулок/проезд, д.2, ОГРН 1037739003037, далее-истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод» (187403, Ленинградская обл., г.Волхов-4, Мурманское шоссе, д.8, ОГРН 1024700531536, далее-ответчик) о  взыскании  задолженности  за  поставку  товара  в  сумме  2 150 000 рублей  и  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  243 634 рублей. 

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  ООО  «Нефтегазхимкомплект»  требования  удовлетворены.  С  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»  в  пользу  ООО  «Нефтегазхимкомплект»  взысканы  задолженность  в  сумме  2 150 000 рублей,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  243 634 рублей  и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в сумме  34 968 рублей. 

Не  согласившись  с  решением  суда,  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  первой  инстанции  изменить и  принять  новый  судебный  акт,  отказав    истцу  во  взыскании  неустойки  в  связи  с  тем,  что  из  условий  договоров  невозможно  установить  период  возникновения  обязательств  по  оплате  полученного  товара.

Представители  сторон  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ. 

Исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее  удовлетворения.   

Как  видно  из  материалов  дела,  между  ООО  «Нефтегазхимкомплект» (поставщик)  и  ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод» (покупатель)  заключены  договоры  поставки  № 09/04  от  09.04.2013  и  № 11/07  от  11.07.2013,  на  основании  которых  истец  обязался  поставить  ответчику  товар,  а  ответчик  принять  и  оплатить  его.

Во  исполнение  договора   № 09/04  от  09.04.2013  истец  поставил  ответчику  товар  по  товарной  накладной  и  счету-фактуре  № 2059  от  30.04.2013  на  сумму  1 730 000 рублей  и  выставил  счет  № 2206  от  18.04.2013  на  сумму  1 730 000 рублей.  Товар  получен  06.05.2013.

Ответчик  частично  оплатил  полученный  товар,  задолженность  по  указанной  поставке  составила  830 000 рублей.

По  договору  № 11/07  от  11.07.2013  истец  поставил  ответчику  товар по  товарной  накладной  и  счету-фактуре  № 3307  от  12.07.2013  на  сумму  1 720 000 рублей  и  выставил  счет  № 3770  от  12.07.2013  на  сумму  1 720 000 рублей.  Товар  получен  13.07.2013.

Ответчик  также  частично  оплатил  полученный  товар,  задолженность  по  указанной  поставке  составила  1 320 000 рублей.

Пунктом 5.2  договоров  предусмотрено,  что  оплата  товара  производится  покупателем  в  течение  20  рабочих  дней  после  приемки  товара.

За  несвоевременную  оплату  ответчиком  полученного  товара  по  указанным  договорам  в  сумме  2 150 000 рублей  истец  в  силу  ст.395  ГК  РФ  начислил  ответчику  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  243 634 рублей.

25.09.2014  истец  направил  ответчику   претензию  с  предложением  оплатить  образовавшуюся  задолженность,  которая  оставлена  без  удовлетворения.

Неисполнение  ответчиком  обязательств  по  оплате  полученного  товара  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  полную  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310,  506,  516  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Из  материалов  дела  следует,  что  истец  в  полном  объеме  исполнил  свои  обязательства  по  договорам  поставки  № 09/04  от  09.04.2013  и  № 11/07  от  11.07.2013,  получение  ответчиком  поставленного  истцом  товара  подтверждается  товарными  накладными,  оформленными  надлежащим  образом,  подписанными  сторонами.

 Ответчик  свои  обязательства  по  оплате  полученного  товара  в  полном  объеме  не  исполнил.  Задолженность  составила  2 150 000 рублей,  что  ответчиком  не  отрицается.

Доказательства  оплаты  суммы  задолженности  в  суд  не  представлены.

Согласно  ст.65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства. 

В  соответствии  с  п.1  ст.395  ГК  РФ  за  пользование  чужими  денежными  средствами  вследствие  их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной  просрочки  в  их  уплате  либо  неосновательного  получения  или  сбережения  за  счет  другого  лица  на  сумму  этих  средств  подлежат  уплате  проценты.

Проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами   в  размере  243 634 рублей  правомерно  начислены  истцом  на  образовавшуюся  задолженность  по  состоянию  на  20.11.2014 с  применением  ставки  рефинансирования,  установленной  ЦБ  России  и  с  учетом  частичной  оплаты  товара.  Расчет  проверен.  Период  несвоевременной  оплаты  полученного  ответчиком  товара  подтвержден  товарными  накладными,  подписанными  ответчиком  без  каких-либо  оговорок  и  выставленными  счетами  в  соответствии  с  условиями  договора.

Таким  образом,  суд  первой  инстанции  обоснованно  удовлетворил  заявленные  требования  в  полном  объеме.

Апелляционным  судом  проверены  доводы  ответчика,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  и  отклоняются,  поскольку  ничем  не  обоснованы  и  опровергаются  материалами  дела.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  распределяются  между  сторонами  пропорционально  удовлетворенным  требованиям.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  и  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы   ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»  и  отмены  решения  суда  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  28 января 2015 года  по  делу  № А56-82073/2014  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу ОАО  «Волховский  комбикормовый  завод»-  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова