Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А56-35848/2012. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 июня 2015 года

Дело №А56-35848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Борисовой Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамовой Г.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Безгина О.В. по доверенности от 29.04.2015;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10875/2015 ООО "НОВИКОМ" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу № А56-35848/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску   ООО "НОВИКОМ"

к Федеральной  таможенной службе

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, 2/30, лит. А, ОГРН 1107847063202; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (место нахождения: 121087, Москва, ул. Новозаводская, 11/5, ОГРН 1047730023703; далее - ФТС) за счет средств казны Российской Федерации 3789 руб. 57 коп. убытков, возникших в связи с незаконным бездействием Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, 32-А,         ОГРН 1037811015879; далее - таможня).

     Определением от 21.06.2012 суд первой инстанции привлек Балтийскую таможню к участию в деле в качестве третьего лица.

     Решением суда от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2013, с Российской Федерации в лице ФТС за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано                3789 руб. 57 коп. убытков и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

     В суд первой инстанции 05.07.2013 поступило заявление общества о взыскании с ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу общества      47 140 руб. понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А56-35848/2012 (расходы на оплату юридической помощи).

     Определением от 03.09.2013 суд взыскал с ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу общества 40 000 руб. судебных расходов.  В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

     Постановлением от 27.11.2013 суд апелляционной инстанции отменил определение от 03.09.2013 в части взыскания с Российской Федерации в лице ФТС за счет казны Российской Федерации в пользу общества 11 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении указанной части заявления обществу  отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 оставлено без изменения.

05.12.2014 от Общества в суд первой инстанции поступило заявление от 24.11.2014 исх. № 1012   о взыскании с Федеральной таможенной службы России судебных расходов в размере 43  000 рублей, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по вопросу о взыскании судебных расходов в  Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 заявление Общества удовлетворено частично; суд взыскал в пользу Общества 10 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ФТС России обратилась в Тринадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, просила определение суда от 03.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

05.06.2015 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило ходатайство об отказе от заявления от 24.11.2014 исх. № 1012 о взыскании судебных расходов.

Общество  и Балтийская таможня в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФТС не возражал против удовлетворения ходатайства Общества об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО «Новиком" от требований, изложенных в заявлении от 24.11.2014 исх. № 1012  не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение суда от 03.03.2015 подлежит отмене, а производство по заявлению Общества от 24.11.2014 исх. № 1012   - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новиком» от заявления от 24.11.2014 исх. № 1012 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг специалиста по вопросу о взыскании судебных расходов в  Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2015 по делу №  А56-35848/2012  отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новиком» от 24.11.2014 исх. № 1012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 А.Б. Семенова