Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А56-62121/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2015 года

Дело №А56-62121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена   15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Сомовой М.В. по доверенности от 26.05.2015 № 01-32-69

от ответчика (должника):  Сафронова В.Н. по доверенности от 20.01.2015 № 42, Роговенко Т.В. по доверенности от 28.04.2015 № 51

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10085/2015) Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области на дополнительное решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу № А56-62121/2014 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску (заявлению) Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области

к ООО "Корпорация Евротракт"

о взыскании

установил:

Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Евротракт» (далее ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 25.07.2013 № 53 в размере 6 882 265 руб. 76 коп.

Определением суда от 23.12.2014 принято встречное исковое заявление ООО «Корпорация Евротракт» к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 53 от 25.07.2013 на выполнение работ по ремонту дорожного покрытия ул. Достоевского от ул. Карла Маркса до ул. Володарского в размере 4 713 880 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 762 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Решением суда от 01.03.2015 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  С Администрации в пользу ООО «Корпорация Евротракт» взыскана задолженность по муниципальному контракту № 53 от 25.07.2013 в сумме 4 713 880 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 447 руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 47 466 руб.

Дополнительным решением суда от 16.03.2014 с истца в пользу ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 713 880 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с 04.02.2015 по день фактического погашения долга.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с дополнительным решением суда первой инстанции, просит отменить решение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «01» июля 1996 года № 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 предусматривают возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как указывалось выше решением суда по данному делу с Администрации в пользу общества взыскана задолженность по муниципальному контракту.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции признано, что Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области не исполнила обязательства надлежащим образом, в связи с чем ООО «Корпорация Евротракт» правомерно применило к нему имущественную ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

 Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представленный ответчиком расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2015 по делу №  А56-62121/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

                   И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова