Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А56-63088/2010. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 года

Дело №А56-63088/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Веселовой  М.А.

при участии: 

от истца:  Гаврилова   С.А. доверенность  от 19.05.2015г.

от ответчика:  Макарук  В.П.   доверенность  от 19.05.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Чичковой Натальи   Вячеславовны о пересмотре  судебных  актов  по делу А56-63088/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ИП Чичковой  Наталье   Вячеславовне

о взыскании задолженности и пеней, расторжении договора и выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее -  Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чичковой Наталье Вячеславовне (далее –  ИП   Чичкова  Н.В.,  Предприниматель) о взыскании          824 116руб. 40коп. задолженности по договору аренды от 25.04.2000г. № 03-А090324, 378 066руб. 95коп. пеней за просрочку платежа, расторжении договора аренды от 25.04.2000г. № 03-А090324 и выселении ответчика из занимаемого помещения.

Решением суда от 21.03.2011г. исковые требования удовлетворены.

Тринадцатый   арбитражный   апелляционный  суд   постановлением  от  29.06.2011г.  решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011г. по делу № А56-63088/2010 в обжалуемой части изменил, взыскал с Индивидуального предпринимателя Чичковой Натальи Вячеславовны 150 000руб. неустойки;  остальной части во взыскании неустойки отказал.

29.04.2015г.  в  Тринадцатый   арбитражный  апелляционный  суд   поступило  заявление   ИП   Чичковой   Н.В.   о  пересмотре   судебных  актов   по  настоящему  делу   по  новым  обстоятельствам.

В  обоснование   заявление  ИП   Чичкова   Н.В.  ссылается  на  то,  что  постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 06.02.2015г.  по  делу  № А56-44050/2013 были  признаны   недействительными   договор  аренды   от  25.04.2000г.  № 03-А090324  и  дополнительное  соглашение   к  нему  от   17.05.2005г.

В  судебном  заседании   представитель   Предпринимателя   поддержал  заявление.

Согласно   пункту  2  части 3   статьи  311  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации   новыми  обстоятельствами   является   признанная   вступившим  в   законную  силу   судебным  актом   арбитражного   суда   или  суда   общей  юрисдикции   недействительной   сделка,  которая   повлекла   за  собой   принятие   незаконного   или  необоснованного   судебного   акта  по   данному   делу.

Как  следует  из   материалов  дела,  исковые  требования   по   настоящему   делу   были  основаны   на   ненадлежащем   исполнении   Предпринимателем   обязательств  по   договору   аренды от  25.04.2000г.  № 03-А090324  и  дополнительному  соглашению   к  нему  от   17.05.2005г.

Поскольку постановлением   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 06.02.2015г.  по  делу  № А56-44050/2013,  оставленным  без  изменения  постановлением    Арбитражного   суда  Северо-Западного   округа  от 18.05.2015г.,  были  признаны   недействительными   договор  аренды   от  25.04.2000г.  № 03-А090324  и  дополнительное  соглашение   к  нему  от   17.05.2005г.,  то   имеют  место  новые  обстоятельства,   которые  возникли   после  принятия  судебного   акта  по    настоящему  делу,     имеющие     существенное  значение   для   правильного   разрешения  дела.

С  учетом  изложенного   постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от  29.06.2011г.  подлежит   отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311,  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 29 июня   2011   года   по делу №  А56-63088/2010   отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина