Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А56-82529/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 года

Дело №А56-82529/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Сотова И.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Филиппова С.А., доверенность от  09.12.2014,

от ответчика: Гнеушев М.А., доверенность от  25.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9084/2015)  Комитета по строительству Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015  по делу № А56-82529/2014(судья  Орлова Е.А.), принятое по иску ГУП  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Комитету по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 294 048 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 г. по 29.04.2014 г., 8 881 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания процентов не имелось, поскольку Комитет по строительству исполнил денежное обязательство, возникшее с момента вступления в законную силу решения суда, своевременно с соблюдением трехмесячного срока, установленного статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу №А56-45066/2013, с ответчика в пользу истца взысканы 10 024 386 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за фактическое теплопотребление, 787 148 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2013.

В рамках настоящего дела истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 048 руб. 68 коп. за период с 22.12.2013 по 29.04.2014.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнительный лист по делу №А56-45066/2013 выдан взыскателю 27.01.2014 и предъявлен им в Комитет финансов Санкт-Петербурга на исполнение 06.03.2014. 29.04.2014 задолженность перечислена взыскателю, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком соблюден трехмесячный срок, установленный статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, просрочки исполнения денежного обязательства, возложенного на должника решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу №А56-45066/2013, не допущено, оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.15 № 1 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2015 № 58-КГ 14-19.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Излишне уплаченная платежным поручением от 08.12.2014 №17161 госпошлина по иску в размере 1 119 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2015 по делу №  А56-82529/2014  отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274) 1 119 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Сотов

 М.А. Шестакова