Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А56-4855/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 года

Дело №А56-4855/2015

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  Ершовой Е.И.,

при участии: 

от истца: Шилов П.Н., доверенность от 12.03.2015;

от ответчика: Адамович Ж.В., доверенность от 08.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13265/2015) общества с ограниченной ответственностью «НИККОС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-4855/2015 (судья Е.В. Новикова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «НИККОС»

к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области

о взыскании 3 409 042 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИККОС» (далее – ООО «НИККОС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) 3 409 042 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда от 06.03.2015 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, истцу предложено в срок до 30.10.2014 устранить допущенные недостатки. Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явилось основанием для возвращения искового заявления, о чем было вынесено определение от 15.04.2015.

В апелляционной жалобе ООО «НИККОС», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение от 15.04.2015 подлежащим отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение ввиду следующего.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При подаче искового заявления ООО «НИККОС» не представило надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также доказательств направления копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение определения от 06.03.2015 об оставлении искового заявления без движения, ООО «НИККОС» направило через канцелярию суда первой инстанции ходатайство о приобщении документов к материалам настоящего дела, а именно платежного поручения о 12.03.2015 № 211, почтовые квитанции.

Названное ходатайство зарегистрировано судом первой инстанции 17.03.2015, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и информация на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе информация по делу №А56-4855/2015.

Таким образом, общество предприняло все зависящие от него меры к скорейшему исполнению определения суда, заблаговременно направив в суд документы во исполнение определения суда от 06.03.2015. Информация об исполнении определения от 06.03.2015 имелись в суде с 17.03.2015, но по неизвестной причине не  доведена до сведения состава суда, рассматривавшего дело. Судья первой инстанции, не убедившись в отсутствии документов, необоснованно  вынес определение от 15.04.2015 о возврате искового заявления.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.04.2015 по делу №  А56-4855/2015  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

                          Т.В. Жукова

                            Н.М. Попова