Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А56-74247/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2015 года

Дело №А56-74247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Милашунас Ю.А.,

при участии: 

от истца: Повооцкий Е.А. по доверенности от 04.08.014

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Костин М.В. по доверенности от 03.06.2014, Еловего А.Д по доверенности от 20.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-9970/2015, 13АП-9974/2015) Карклинис Станислава Бронюсовича, Бикиневой Анны Андреевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу № А56-74247/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску Карклиниса Станислава Бронюсовича

к Бикиневой Анне Андреевне

 третье лицо: ООО «ИС-Лэнд»

об исключении из хозяйственного общества

установил:

 Карклинис Станислав Бронюсович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием исключить Бикиневу Анну Андреевну, владеющую долей в размере 33,34% уставного капитала ООО «ИС-ЛЭНД», из общества.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены, суд решил исключить Бикиневу Анну Андреевну из ООО «ИС-ЛЭНД» (ОГРН 1127847063046).

Истец и ответчик обжаловали решение в апелляционном порядке.

Истец, полностью поддерживающий решение, сообщил в жалобе, что обжалует решение формально, в целях недопущения недобросовестного затягивания сроков рассмотрения дела ответчиком.

Ответчик ссылается в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец заявил об отказе от иска и апелляционной жалобы.  Представитель  третьего лица ( от общества) не возражал.

Ответчик. извещенный надлежащим образом, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил.

Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, после принятия решения по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При прекращении производства по делу подлежит прекращению и производство по апелляционным жалобам.

Уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска и апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета на основании статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Карклиниса Станислава Бронюсовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2015 по делу № А56-74247/2014  отменить.

Принять отказ Карклиниса Станислава Бронюсовича от апелляционной жалобы.

Производство по делу  и апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить Карклинису Станиславу Бронюсовичу из федерального бюджета 4 000,00 рублей и 3 000,00 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе соответственно..

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян